Baudžiamoji byla Nr. T-40-607/2016

                      Teisminio proceso Nr.1-29-1-00142-2010-3

                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.3.; 2.1.9.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 3 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,

            sekretoriaujant Zelmai Šležienei,

dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo, švelninimo, ir

nustatė:

Nuteistasis A. G. prašo teismo  peržiūrėti  2011 m. vasario 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-140/2011 dėl 2015-01-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų, kuriais pakeista turto vertė, bei sumažinti jam bausmę, paskirtą 2011 m. vasario 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.  Taip pat nurodo, kad pakeitus BK 75 straipsnį atsirado galimybė iš naujo spręsti klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo. Prašo paskirtą bausmę sušvelninti.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymo netenkinti. Nurodo, kad A. G. nuteistas už sunkų nusikaltimą. Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau buvo paliktas galioti. Nėra pagrindo A. G. švelninti bausmę.

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2011 m. vasario 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-140/2011, kuriuo A. G. pripažino kaltu pagal Lietuvos BK 180 str. 2 d. ir jį nuteisė pagal Lietuvos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu ( 3 m. ) trims metams.  Bausmę skirta atlikti pataisos namuose.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

           LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš A. G. atžvilgiu priimto nuosprendžio nustatyta, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojusio BK 190 str. 1 d. pakeitimai nusikalstamos veikos perkvalifikavimui ir bausmės švelninimui reikšmės neturi. 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 2 d., tačiau pagrobto turto vertė neturi reikšmės šios nusikalstamos veikos kvalifikavimui. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę nėra teisinio pagrindo švelninti paskirtą bausmę. Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1554) numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

A. G. 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą. Tauragės rajono apylinkės teismas 2011 m. vasario 24 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę atsižvelgė į tai, kad A. G. veikoje buvo nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailėjosi; kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę - nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje; kad jis teistas ir teistumas neišnykęs, daro nusikalstamas veikas. Tauragės rajono apylinkės teismas priimdamas nuosprendį padarė išvadą, jog bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Nuosprendis A. G. atžvilgiu yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Pasikeitus naujai BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijai, nėra pagrindo jo pakeisti.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str. teismas,

                                                                 n u t a r i a:

           Nuteistojo A. G. prašymo netenkinti.

   Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

           Teisėja                                                                                                                            Daiva Žebelienė