Teikimas Nr. T-80-1053/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23118-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. nuteistas pagal 2014-11-28, 2015-03-10, 2015-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius ir 2015-12-16 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį, paskirta subendrinta - 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. (3 epizodai), 300 str. 2 d. Bausmės pradžia: 2015-04-23. Bausmės pabaiga: 2022-10-23. 1/2 bausmės atliks: 2019-01 -23. Neatliktos bausmės dalis 2018-12-13 - 3 metai 10 mėnesių 10 dienų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme patvirtinimui gautas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimas Nr. 59-258, kuriuo Komisija siūlo taikyti K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą, pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2022-10-23, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2022-10-23, turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas/dengti teismo priteistus ieškinius iki 2022-10-23, auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Komisijos nutarimas priimtas atsižvelgus į nuteistojo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką - 67 balus, esamą pažangą mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, pripažįstamą kaltę, įvykdytas Komisijos pateiktas rekomendacijas, piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis neturėjimą, mąstymą ir elgesį - tarpasmeniniai santykiai yra tinkami, nėra būdingas impulsyvumas, agresyvumas, nuosekliai lankydamas psichologines konsultacijas, nuteistasis turi tikslą suprasti savo nusikalstamos veikos priežastis, nuostatas - linkęs bendradarbiauti su prižiūrinčiu personalu, neišreiškia kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, palankų požiūrį į priežiūrą, elgesį atliekant laisvės atėmimo bausmę - skatintas 2 kartus, galiojančių nuobaudų neturi, laisvės atėmimo bausmės atlikimą lengvojoje grupėje, aktyvų užimtumą atliekant laisvės atėmimo bausmę - lanko Vilniaus pataisos namų psichologo individualias konsultacijas, aktyviai dalyvauja laisvalaikio užimtumo programoje bei organizuojamuose renginiuose, geranoriškai atliekamus gerbūvio darbus, turimą vidurinį išsilavinimą, įgytą suvirintojo elektra rankiniu būdu kvalifikaciją, turimą darbinę patirtį laisvėje, suteiktą nuteistajam teisę vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pataisos namuose dirba, realią galimybę įsidarbinti lygtinio paleidimo atveju (gautas teigiamas atsakymas iš UAB „Aksinterier“ dėl nuteistojo įdarbinimo pagalbiniu darbuotoju), dengiamus finansinius įsipareigojimus, glaudžius socialinius ryšius, turimus ateities planus, sietinus su darbine veikla, bendravimu su vaikais, turimą nuolatinę gyvenamąją vietą ir sutikimą su intensyvia priežiūra, išreikštą motyvaciją nebenusikalsti bei aukščiau išvardintas aplinkybes, darytina išvada, jog K. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu užtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Komisijos nutarimas tvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šio straipsnio 2 dalyje nustatytą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį.

K. K. atitinka formaliąsias BVK 157 straipsnyje nustatytas sąlygas: jis sutinka su intensyvia priežiūra, yra likę mažiau nei devyni mėnesiai iki laiko, kai jis faktiškai bus atlikęs pusę paskirtosios bausmės, jo nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (67 balai). K. K. nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėja: šiuo metu yra 67 balai, 2018-08-17 soc. tyrimo išvadoje – 70 (asmens b. l. 39), 2018-06-14 – 75 balai (asmens b. l. 25). Teismas taip pat turi įvertinti, ar pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad yra pagrindo taip manyti.

K. K. pristatomas 2 kartą, sutinkant su intensyvia priežiūra. Nuteistasis Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2018-08- 23. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismai nepatvirtino Komisijos sprendimo. Po šio teismo sprendimo K. K. vykdė Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas (lankėsi kassavaitinėse individualiose psichologinėse konsultacijose, toliau dirbo pataisos namuose). Lengvojoje grupėje nuo 2018-01-31. Bausmės atlikimo metu dalyvavo adaptacijos, pataisos ir integracijos į visuomenę programose, lanko Vilniaus pataisos namų psichologo individualias konsultacijas, aktyviai dalyvauja laisvalaikio užimtumo programoje bei organizuojamuose renginiuose. Bausmės vykdymo laikotarpiu 2 kartus skatintas. Yra baustas 5 kartus, tačiau nuobaudos negalioja, pripažįsta anksčiau turėtus vidaus tvarkos pažeidimus. 2018-04-25 Vilniaus pataisos namų drausmės komisija tarpininkavo Vilniaus pataisos namų direktoriui suteikti nuteistajam teise vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Tai leidžia teigiamai vertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, rodo teigiamus jo pokyčius.

Vertinant nuteistojo asmenybę, pažymėtina, kad Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad jis yra vidurinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo dirbo, įkalinimo įstaigoje įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu kvalifikaciją, geranoriškai atlieka nemokamus gerbūvio darbus. Išreiškia palankų požiūrį priežiūrą, yra linkęs bendradarbiauti, neišreiškia kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Neturi narkotikų ir alkoholio vartojimo problemų. Tarpasmeniniai santykiai yra tinkami, asmuo geba megzti, palaikyti ilgalaikius santykius. Bendraudamas asmuo laikosi socialinio bendravimo ribų. Asmeniui nėra būdingas impulsyvumas, agresyvumas. Pasak asmens konfliktines situacijas stengiasi išspręsti bendraujant, neprarasti savikontrolės. 

Pasak nuteistojo, vyravo noras pasiturinčiai gyventi, todėl darė finansinius nusikaltimus. Pirmą nusikaltimą padarė grupėje asmenų (vagystė). Paskutinį kartą nusikalto kartu su žmona (sukčiavimas). Šiuo metu nuteistasis moka ieškinius, gyvena pagal turimus išteklius, su žmona yra išsiskyręs. Kalbant apie nusikalstamos veikos motyvus įvardina išorines priežastis (norą patenkinti žmonos lūkesčius, draugų įtaką). Savo nusikalstamą veiką analizuoja per žalą sau, artimiesiems, tačiau iš dalies minimizuoja pasekmes aukoms, visuomenei. Vertindamas savo elgesio pasekmes nuteistasis galimai ne visada tinkamai įvertina neigiamas pasekmes aplinkiniams. Tačiau turi tikslą suprasti savo nusikalstamos veikos priežastis, nurodo, kad stengsis bendradarbiaujant sutarti dėl įsiskolinimų gražinimo, iš dalies supranta kitų požiūrį, sugeba įsijausti į savo artimųjų būseną, poziciją.

K. K. geba nurodyti tikslius žingsnius, kaip sieks išsikeltų tikslų. Ateities planai yra orientuoti į darbinę veiklą, bendravimą su vaikais. Gautas teigiamas atsakymas dėl įdarbinimo. K. K. saistomas socialinių ryšių (palaiko ryšius su mama, seserimi, vaikais). Turi nepilnamečių vaikų, moka alimentus. Išėjęs į laisvę K. K. turėtų nuolatinę gyvenamąją vietą, darbą. 

Nors nuteistasis yra anksčiau teistas 21 kartą, pirmo teistumo metu buvo jauno amžiaus – 17 metų. Pagal ankstesnius nusikaltimus probacija nebuvo taikoma, taigi nebuvo išnaudota galimybė nuteistajam keisti savo elgesį būnant laisvėje prižiūrimam kompetentingų specialistų.

Teismo vertinimu, Komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimas K. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra motyvuotas, Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, jo asmenybę bei elgesį. Nėra kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti Komisijos pasiūlytą intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, pasibaigus intensyviai priežiūrai tikslinga K. K. skirti Komisijos siūlomas baudžiamojo poveikio priemones. Įvertinus socialinio tyrimo išvados duomenis apie tai, kad K. K. nuosekliai lanko psichologines konsultacijas, galimai ne visada tinkamai įvertina neigiamas savo elgesio pasekmes, teismo vertinimu, tikslinga tęsti atitinkamas konsultacijos ir lygtinio paleidimo laikotarpiu, todėl Komisijos siūlymai papildomi įpareigojimu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimą Nr. 59-258 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K..

Nustatyti K. K. intensyvią priežiūrą, kuri vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, nustatyti K. K. baudžiamojo poveikio priemones:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje,

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki 2022-10-23,

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2022-10-23,

- dengti teismo priteistus ieškinius,

- auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Ugnė Gailiūnienė