Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.13.-1102-269/2011

                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00096-2011-3

                            Procesinio sprendimo kategorija 39.4.

(S)

N U T A R T I S

2011 m. liepos 11 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, išnagrinėjęs R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą (toliau-prašymas) spręsti klausimą dėl 2011-02-11 nutarimu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais bei susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini)

                                                 n u s ta t ė:

R. S. (toliau-ir pažeidėjas, skolininkas) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-02-11 nutarimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-nutarimas) pagal ATPK 210 str. 2 d. nubaustas 7500 Lt bauda su daiktų ir transporto priemonės konfiskavimu.

Pažeidėjas prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais atliekant juos Vilniaus m. Šeškinės seniūnijoje.

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais tik, nustačius, kad skolininkas niekur nedirba, neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, tai yra, kai antstolis per atitinkamą Įstatymo numatytą terminą atlieka nutarimo vykdymo procesą, surašo baudos išieškojimo negalimumo aktą ir su teikimu kreipėsi į teismą dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Antstolis nutarimą vykdymui 2011-04-19 priėmė, ne pažeidžiant ATPK 308 str. numatyto termino ir apie priverstinį vykdymą pranešė skolininkui. Nuo nutarimo priėmimo iki vykdomosios bylos pateikimo teismui antstolis jis tikrino bankuose ar skolininkas turi piniginių lėšų. Atitinkamuose bankuose skolininkas piniginių lėšų neturi. Vykdomoje byloje antstolis nesurašė baudos išieškojimo negalimumo akto ir į teismo prašymą pateikti teismui atsiliepimą į minėtą prašymą jo nepateikė.

Neužbaigus priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo proceso, nenustačius aplinkybių, apie pažeidėjo turtinę padėtį ir neįvertinus galimybės paskirtą baudą išieškoti iš pažeidėjo turto, asmens prašymas, paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, negali būti tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 314 str. 4 d.,

                                                   n u t ar ė:

R. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                    Tadeušas Volkovskis