Civilinė byla Nr. e2VP-1351-374/2021

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01890-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.2.; 3.5.1.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 15 d.

Marijampolė

            Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. S. (skolininko sutuoktinei) V. S. ir antstoliui Svajonei Žukaitienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

            Teismas

n u s t a t ė :

            pareiškėjas (išieškotojas) UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti skolininko D. S. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės V. S. gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jos gaunamose pajamose. Pareiškėjas nurodė, kad antstolio kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/19/01653, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2019-12-13, išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2SP-4879-374/2019, dėl 797,09 Eur skolos, 49,49 Eur palūkanų, išieškojimo iš skolininko D. S. pareiškėjo UAB „Legal Balance“ naudai. Pareiškėjas nurodė, kad antstolis jai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje numatyta tvarka, kadangi skolininko sutuoktinė V. S. yra dirbanti ir gauna darbo užmokestį (pajamas).

            Suinteresuoti asmenys (skolininkas) D. S. ir (skolininko sutuoktinė) V. S. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai. Antstolis atsiliepimo nepateikė.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

            Prašymas tenkintinas.

            Skolininkas D. S. ir suinteresuotas asmuo V. S. yra sutuoktiniai. Skolininko sutuoktinė V. S. dirba, gauna darbo užmokestį. Antstolis 2020-12-03 dokumentu Nr. S-20-76-379000 areštavo skolininko sutuoktinės V. S., darbo užmokesčio dalį. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jos sutuoktinės nepilnamečius vaikus/išlaikytinius byloje nėra, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) V. S. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui D. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. S. priklauso ½ dalis V. S. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veikos, pašalpos bei kitokios išmokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :  

           pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Legal Balance“ prašymą tenkinti.

           Nustatyti, kad skolininkui D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės V. S. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos.         

           Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

           Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. 

Teisėja                    [pasirašyta elektroniniu parašu]                                     Rūta Gustienė