Teikimas Nr. T-108-564/2014
Proceso Nr.1-23-1-0517-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.2.5.;1.1.8.12.;2.5.11.5.;2.5.16.
NU T A R T I S
2014-04-01
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovui L. D., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės paskirtos P. A. pakeitimo arešto bausme ir
n u s t a t ė :
2013-06-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., ir nuteistas 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. visą bausmės vykdymo laiką. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie paskirtos bausmės visiškai pridėta Kauno apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis- 13 (trylikos) MGL, t.y. 1690 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt) Lt bauda, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. visą bausmės vykdymo laiką, ir 13 (trylikos) MGL, t.y. 1690 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt) Lt bauda.
Teikimu prašoma P. A. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi P. A. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodoma, jog P. A. 2013-08-19 buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis ir atsakomybe pažeidinėjant teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus.
Nurodoma, jog P. A. sistemingai pažeidinėja teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybos skyrių:
- 2013-08-02 ir 2013-08-12 P. A. kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybos skyrių, nes buvo be Probacijos tarnybos žinios iki 2013-08-16 išvykęs iš gyvenamosios vietos t.y. nebuvo nustatytu laiku namuose. Dėl ši pažeidimo 2013-08-19 P. A. paskirta nuobauda įspėjimas.
- 2014-01-22, 23 val. 55 min. P. A. nerastas namuose, 2014-01-29 neatvyko į Probacijos tarnybą. Dėl to nuteistajam 2014-02-05 paskirt nuobauda –griežtas papeikimas.
- 2014-02-20, 23 val. 10 min. P. A. nerastas namuose, kadangi be Probacijos tarnybos žinios pakeitė gyvenamąją vietą ir išvyko gyventi į K. R., Borisevičiaus g. 12-5.
Probacijos tarnybos atstovas teikimą prašo tenkinti, jame nurodytais motyvais.
Prokuroras palaikė probacijos tarnybos teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis paaiškino, jog 2014-01-22 ir 2014-02-20 negalėjo būti namuose ir atvykti į Probacijos tarnybą, kadangi išvyko gyventi į K. R.. Taip pasielgė dėl to, jog buto savininkė neleido toliau nuomotis buto, kuriame jis gyveno.Šiuo metu dirba.
Kaip matyti iš teikimo medžiagos nuteistasis su bausmės sąlygomis numatytomis įstatyme, priimant 2013-06-17 Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamąjį įsakymą supažindintas nebuvo. Su bausmės sąlygomis nuteistasis buvo supažindintas tik 2013-08-19 t.y. tą pačią dieną kaip P. A. buvo paskirta nuobauda įspėjimas už tai, kad jis 2013-08-02 ir 2013-08-12 kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybos skyrių. Atsižvelgiant į nuteistojo nurodytą ir nepaneigtą aplinkybę, jog 2014-01-22 ir 2014-02-20 jis negalėjo būti namuose ir atvykti į Probacijos tarnybą, kadangi išvyko gyventi į K. R. dėl to, jog buto savininkė neleido toliau nuomotis buto, kuriame jis gyveno, šį pažeidimą teismas nevertina kaip piktybiško vengimo atlikti bausmę, kadangi nuteistasis išvyko iš gyvenamosios vietos verčiamas ne nuo jo priklausančių aplinkybių, juolab kad negalima paneigti, 2014-01-22 ir 2014-02-20 nuteistasis buvo kitoje t.y. naujoje gyvenamojoje vietoje įpareigojime nustatytu laiku.
Teismas atsižvelgdamas į tai, kad P. A. šiuo metu dirba, į paaiškinimus dėl padarytų pažeidimų, sprendžia, jog neabejotinai spręsti apie nuteistosios piktybišką vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę nėra pagrindo.
Esant tokioms aplinkybėms bei vertinant nuteistojo asmenybę, jo padarytus nusikaltimus ir padarytų laisvės apribojimo bausmės vykdymo pažeidimų pobūdį, teismo vertinimu, neesant neabejotinai nustatytam tyčiniam vengimui vykdyti bausmę, bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu gali būti pasiekti toliau vykdant laisvės apribojimo bausmę, nekeičiant šios bausmės griežtesne bausme
n u t a r ė :
Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės skirtos P. A. pakeitimo arešto bausme netenkinti.
Nutarties nuorašą siųsti P. A., Probacijos tarnybai.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Nerijus Brinevičius