Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN15.-896-983/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00122-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 16.9.1.; 21.9.10

 (S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., jo įstatyminiam atstovui A. Č.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. Č. 2019 m. gegužės 6 d., 22.35 val.,  (duomenys neskelbtini)vairavo transporto priemonę – motorolerį „Longjia Caper 50“, valst. Nr. 21AFH, neturėdamas teisės vairuoti, nes vairavimo teisės nėra įgijęs. Taip pat transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta valstybinė privalomoji techninė apžiūra. Tokiu būdu A. Č. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Č. savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų pripažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Paaiškino, kad motorolerį įsigijo praeitais metais, jis buvo nevažiuojantis, todėl jį taisė. Pataisęs motorolerį norėjo nuvažiuoti iki degalinės įsipilti degalų, kad patikrinti, ar viskas veikia. Teigė, kad teisės vairuoti nėra įgijęs, tačiau ruošėsi ją įgyti. Pažada, kad kitą kartą motorolerį vairuos tik įgijęs teisę vairuoti ir atlikęs motorolerio techninę apžiūrą bei apdraudęs transporto priemonę privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus įrodyta paties A. Č. prisipažinimu teismo posėdžio metu,  2019-05-06 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 87-ANR P-1705-2019, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, administracinių nusižengimų registro išrašu apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre,  kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, jam, vadovaujantis ANK 44 str., skiriama administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytų minimalių baudų. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą atskirai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 38 str.  2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, t.y. ANK 424 str. 2 d. ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d., ir skirti jam 150 Eur baudą.

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d., ir skirti jam 25 Eur baudą.

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 2 d., ir skirti jam 15 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d., A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto (gavėjo kodas 188659752) pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19100746429 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                                 Asta Adamonytė-Šipkauskienė