Byla Nr. II-271-716/2023

 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00220-2023-2

 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 22d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas susipažino su gautu V. M., el. paštas (duomenys neskelbtini), skundas (nuorašas) dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Teismas

nustatė:

2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir – Institucija) vyresnioji tyrėja M. K. priėmė nutarimą Nr. 10-ANR_N-27644-2022 administracinio nusižengimo byloje (toliau ir – nutarimas), kuriuo V. M. pripažino kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje ir skyrė 60 eurų dydžio baudą.

2023 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. M. skundas (nuorašas) dėl minėto nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje įtvirtinta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2022 m. gruodžio 8 d. posėdyje pareiškėjui nedalyvaujant. Nutarimo kopija (nuorašas) pareiškėjui buvo išsiųsta ir pristatyta tą pačią dieną elektroninio pristatymo būdu (b. l. 4). Tokiu atveju priimto nutarimo įstatymo numatytas apskundimo terminas pasibaigė 2022 m. gruodžio 29 d.

Pareiškėjas per elektroninį paštą pateikė skundą (nuortašą), kuris Institucijoje gautas ir užregistruotas 2023 m. vasario 3 d. Įvertinus tokius faktinius duomenis yra pagrindas konstatuoti, kad pareiškėjas skundą pateikė paleidęs įstatymo numatytą 20 dienų apskundimo terminą. Praleisto termino skundui paduoti atstatyti pareiškėjas neprašo, nors apie tai buvo informuotas (b. l. 17).termino praleidimo priežastys aiškiai nėra įvardintosčių nenurodė, dėl ko skundas negali būti priimtas ir nagrinėjamas teisme.

Pažymėtina, kad pagal ANK 624 straipsnio taisykles apeliacinis skundas paduodamas raštu ir turi būti pasirašytas skundą paduodančio asmens. Skunde administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis. Šiuo atveju skunde daugelio iš įstatymo numatytų privalomų skundo turinio elementų pareiškėjas nenurodė.

 Šiuo sprendimu teismas pareiškėjui išaiškina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo vėl kreiptis su skundu, jeigu teismo nustatyti trūkumai bus savalaikiai pašalinti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 str., 626 str. 3 d. 2 p. 

n u t a r i a :

atsisakyti priimti V. M. skundą (nuorašą) dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo Nr. 10-ANR_N-27644-2022 administracinio nusižengimo byloje

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                            Mindaugas Striaukas