Baudžiamoji byla Nr. T-430-949/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53449-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl 2018 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio vykdymo metu kilusių neaiškumų pašalinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu R. S. (R. S.) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (du nusikaltimai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jam paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, ši bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, o J. R. vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir baudžiamoji byla jam nutraukta. Vadovaujantis BK 82 straipsniu, 83 straipsniu ir 87 straipsniu, J. R. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį per šį laikotarpį tęsti mokslą, dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 26 d.

2019 m. rugpjūčio 8 d. teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, jog Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, R. S. ir J. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, dėl kurių nepasisakyta 2018 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje.

R. S. ir J. R. atsiliepimo į Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis). Teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimu prašoma išspręsti kardomųjų priemonių – rašytinių pasižadėjimų neišvykti, skirtų R. S. ir J. R. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu, panaikinimo klausimą.

Nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 21 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu R. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, o 2018 m. sausio 10 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paskirta J. R. (b. b. Nr. N1-410-903/2018, 3 t., b. l. 1-3, 35-37). Priimant 2018 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį nepasisakyta dėl R. S. ir J. R. skirtų kardomųjų priemonių – rašytinių pasižadėjimų neišvykti – panaikinimo.

Atsižvelgiant į tai, jog priimant 2018 m. birželio 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį nespręstas klausimas dėl R. S. ir J. R. skirtų kardomųjų priemonių – rašytinių pasižadėjimų neišvykti – panaikinimo, BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė teismui pašalinti nuosprendžio vykdymo metu kilusius neaiškumus bei išspręsti kardomosios priemonės panaikinimo klausimą, todėl nuosprendžio vykdymo metu kilę neaiškumai pašalintini, 2017 m. gruodžio 21 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu R. S. ir 2018 m. sausio 10 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu J. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – panaikinamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą.

Panaikinti 2017 m. gruodžio 21 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu R. S. (R. S.) ir 2018 m. sausio 10 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu J. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                        Rima Gudienė