Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-8557-450-2010].doc
Bylos nr.: B2-8557-450/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Vomarkas" 300525549 atsakovas
Euler Hermes Kreditversicherungs AG Ieškovas
Euler Hermes Kreditversicherungs AG Lietuvos filialas 300084122 ieškovo atstovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

Civ

                                                                                                  

 

                                                                                                    Civilinės bylos Nr. B2-8306-450/10

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 106.2.(S)                                                        

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

              2010 m. lapkričio 19 d.

             Vilnius

 

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Vomarkas“ bankroto bylų sujungimo klausimą,

                  

  n u s t a t ė:

 

         Vilniaus apygardos teisme priimtas ieškovo Č. G. ieškinys atsakovui UAB „Vomarkas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

         Vilniaus apygardos teisme taip pat priimtas Euler Hermes Kreditversicherungs-AG pareiškimas atsakovui UAB „Vomarkas“ dėl bankroto bylos iškėlimo (civilinės bylos Nr. B2-8557-450/10).

           LR CPK 136 str. 4 d. numato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra pradėtos dvi bylos dėl bankroto bylos iškėlimo tam pačiam atsakovui - UAB „Vomarkas“, tik pagal skirtingų pareiškėjų ieškinius, ir jose iškelti klausimai bei reikalavimai negali būti nagrinėjami atskirai, yra tikslinga šias bylas sujungti, vėliau pradėtą civilinę bylą prijungiant prie ankščiau iškeltos civilinės bylos ir paliekant pastarosios bylos numerį.

 

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 136 str.  d., 290 str.- 291 str.,

 

  n u t a r ė:

 

Sujungti Vilniaus apygardos teismo civilinę bylą Nr. B2-8306-450/10 pagal ieškovo Č. G. ieškinį atsakovui UAB „Vomarkas“ dėl bankroto bylos iškėlimo su Vilniaus apygardos teismo civiline byla Nr. B2-8557-450/10 pagal ieškovo Euler Hermes Kreditversicherungs-AG pareiškimą atsakovui UAB „Vomarkas“ dėl bankroto bylos iškėlimo į vieną bylą, paliekant civilinės bylos numerį B2-8306-450/10.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                      Asta Radzevičienė