Civilinė byla Nr. e2-2833-844/2019

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00360-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 28 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, registracijos adresas A. Goštauto 8, Vilnius įmonės kodas 300115639, atsiskaitomoji sąskaita LT957300010089539434 AB bankas Swedbank, banko kodas 73000 ieškinį atsakovui (-ei) N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl skolos priteisimo.

Teismas,

nustatė:

Ieškovė UAB „Julianus Inkaso“, kreipėsi į teismą prašydama priteisti ieškovės naudai iš atsakovės N. P. - 87,84 Eur (aštuoniasdešimt septyni eurai, 84 ct.) skolos, 7,91 Eur delspinigių, 5% (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 150,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės ieškinys pagrįstas ieškovo pateiktais dokumentais – 2017-10-24 Nuomos sutartis Nr. BK-012423, 2018-05-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir jos 2018-08-22 priedo išrašas; 2018-08-22 įspėjimas Nr. 2121957 atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo; 2018-07-31 Bekredito skola pretenzija atsakovei N. P., 2019-04-08 sąskaitos faktūros SJ Nr. 2019/04-13 už advokato teisinę pagalbą detalizavimas bei 2019-04-16 mokėjimo nurodymas Nr. 879 advokatui ir kt. dokumentai.

2017-10-24 UAB „Be kredito“ ir P. N. sudarė nuomos sutartį Nr. BK-012423 (toliau - Sutartis), pagal kurią UAB „Be kredito“ perdavė atsakovei laikinai valdyti ir naudotis už Sutartyje nurodytą nuomos mokestį UAB „Be kredito“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį daiktą, toliau vadinamą Turtu, o atsakovė įsipareigojo mokėti UAB „Be kredito“ nuomos mokestį. Tokiu būdu atsakovė pagal Sutartį įsipareigojo per 24 mėnesius mokant kiekvieną mėnesį po 18,99 Eur nuomos mokestį, sumokėti viso 455,76 Eur.

Sutartimi numatytas kilnojamasis daiktas (Turtas) Atsakovui buvo suteiktas. Atsakovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „Be kredito“ dalį įmokų, todėl pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į 303,84 Eur skolą. Tačiau po reikalavimo teisių perleidimo atsakovė atliko dalį įmokų, todėl skolos likutis yra 87,84 Eur.

Vadovaujantis Sutarties straipsniu „Sutarties galiojimas, nutraukimas“, UAB „Be kredito“ turi teisę bet kada vienašališkai, ne teismine tvarka, nutraukti Sutartį, įspėjęs Atsakovą raštu prieš 10 darbo dienų iki Sutarties nutraukimo dienos. UAB „Be kredito“ turi teisę vienašališkai ne teismine tvarka nutraukti Sutartį šiais atvejais: 1) Atsakovas naudoja Turtą ir/ar blogina Turto būklę, ir/ar nesilaiko Turto naudojimo ir/ar priežiūros taisyklių; 2) Atsakovas nevykdo bet kurių kitų įsipareigojimų pagal Sutartį ar bet kokiu kitu būdu pažeidžia Sutarties sąlygas; 3) Atsakovas vėluoja sumokėti Nuomos mokestį ar kitus mokėjimus pagal Sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas laiku nesumokėjo Nuomos mokesčio, UAB „Be kredito“ 2018-08-07 nutraukė Sutartį.

Atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovė įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovės delspinigius.

Vadovaujantis Sutarties straipsniu „Šalių atsakomybė“, už kiekvieno Sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimą Atsakovas privalo mokėti delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško atitinkamos sumos sumokėjimo dienos. Sutartis nutraukta 2018-08-07, todėl nuo šios datos iki bylos iškėlimo teisme dienos, delspinigiai paskaičiuoti už kiekvieną dieną po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau neviršijant 180 d. laikotarpio. Tokiu būdu iš viso delspinigiai sudaro 7,91 Eur (87,84 x 0,05 : 100 x 180 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d., ir CK 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos šios palūkanos.

UAB „Julianus Inkaso“ vadovaujantis CK 6.101 str. 1 p. su UAB „Be kredito“ 2018-05-11 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovės vardu pagal nuomos sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovė buvo informuota pranešimu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimą, kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali būti pranešta bet kokia forma ir bet kokiu būdu, svarbu, kad pranešime būtų informacija apie pradinio kreditoriaus turimą ar būsimą reikalavimą ir jo perleidimą įvardintam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-16 nutartis c. b. Nr. 3K-7-168/2010). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011-03-14 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-105/2011 išaiškino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas.

Duomenų apie tai, kad atsakovas (-ė) su ieškove atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas (-ė) laikomas (-a) pažeidusiu (-a) prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir ieškovei iš atsakovės priteistina 87,84 Eur (aštuoniasdešimt septyni eurai, 84 ct.) skolos, 7,91 Eur delspinigių, 5% (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos 95,75 Eur (87,84 Eur + 7,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-04-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama bylinėjimosi išlaidas: 150,00 Eur advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso 165,84 Eur.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos, yra 3,36 Eur ir yra priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai: 87,84 Eur (aštuoniasdešimt septyni eurai, 84 ct.) skolos, 7,91 Eur (septyni eurai 91 ct) delspinigių, 5% (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos 95,75 Eur (devyni eurai 91 ct) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-04-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 165,84 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt penki eurai 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,36 Eur (trys eurai 36 ct) į valstybės biudžetą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas(-ė) per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                                                Vaidas Vasiliauskas