Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-620-269/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00200-220-0

                  Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 4 d.  

  Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje nepilnametis D. G. (D. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)  baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,-

n u s t a t ė :

Nepilnametis D. G. 2020 m. kovo 7 d., 20.50 val.  Vilniuje, važiuodamas autobusu kurio garažo Nr. 4134 maršrutu Nr. 82 tarp stotelių „Kelininkų“ – ,,Šalčininkų kryptis“, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 629622233 ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65. punkto reikalavimus,  t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametis D. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta be jo ir jo įstatyminio atstovo, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nepilnametis D. G. kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybinis pranešimas; informacija iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ duomenų bazės.

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nepilnametis D. G. 2020 m. kovo 7 d., 20.50 val. Vilniuje, važiuodamas autobusu kurio garažo Nr. 4134 maršrutu Nr. 82 tarp stotelių „Kelininkų“ – ,,Šalčininkų kryptis“, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 629622233, taip pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65. punktą, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvuotą/ bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Šiais veiksmais nepilnametis D. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnamečio D. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Dėl kaltės nepilnametis nieko nepaaiškino. Net ir vertinant šią aplinkybę pažeidėjo naudai, vis tik nėra pagrindo konstatuoti, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo – jis jau ne pirmą kartą padarė analogišką nusižengimą, akivaizdu, kad be bilieto jis važiuoja tyčia, sąmoningai ignoruodamas nustatytas keleivių vežimo taisykles. Nepilnamečio D. G. atsakomybę sunkina aplinkybė, jog jis nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), taip pat įvertinama nepilnamečio D. G. asmenybė (mokosi, anksčiau administracine tvarka baustas), todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, lygi pusei jos ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje  numatyto atitinkamo dydžio (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,-

n u t a r i a :

Nepilnametį D. G. (D. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-620-269/2020 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 20111771646.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                 Tadeušas Volkovskis