Administracinė byla Nr. A-3022-616/2010,

    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. spalio 18 d.     

Šiauliai

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 ³ straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė: 

R. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis  2010-10-03 apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini), būdamas namuose garsiai klausėsi per muzikinį centrą muzikos, dėl trikdomos rimties negalėjo ilsėtis ir miegoti R. J. mažametis sūnus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), tuo neteisėtai trukdė mažamečiui vaikui  naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

R. J. teisme pažeidimo nepripažino, nurodė, jog visai nebuvo namuose, o su kaimynu vyksta konfliktai.

Administracinė teisena nutrauktina R. J. atžvilgiu, kadangi  LR ATPK  181³str. 1d. – blanketinė norma, kuri nukreipia   į normas, reguliuojančias vaikų teisių apsaugą. Surašant protokolą, nurodoma, jog  garsiai buvo leista  muzika, tačiau nenurodoma ir nenustatyta, ar muzikos leidimas pažeidžia nustatytas normas, dėl kurių būtų trikdomas   normalus gyvenimo  ritmas. Protokole nurodoma, jog  R. J. neteisėtai  trukdė  vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tačiau nenurodoma kuo pasireiškia  R. J. veiksmų neteisėtumas.  Iš byloje esančios medžiagos, t.y. tarnybinio pranešimo ( b.l.4) matyti, jog konstatuojama, kad kaimynams nepatvirtinus faktų, nurodomų R. J. dėl muzikos leidimo, administracinė teisena pagal LR ATPK 183 str.  ( viešosios rimties trikdymas)  nepradedama, o , surašant  R. J. protokolą pagal LR ATPK 181³ str. 1d.,  jau nurodoma, jog muzika garsiai buvo leidžiama, todėl taip ir neaišku kokias veiksmais  R. J. neteisėtai  trukdė mažamečiui vaikui  naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

Atsižvelgiant į išdėstytą, administracinė teisena R. J. atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo  įvykio ir sudėties.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1d. 1p.,  224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną R. J.,  a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ,  kurioje  surašytas  administracinio teisės pažeidimo protokolas  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 ³ str. 1 d., nesant įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 Teisėja                                                                                                           Ernesta Montvidienė