Civilinė byla Nr. 2-6426-826/2011

Procesinio sprendimo kategorija 118.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. gegužės 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Joanai Runelienei, dalyvaujant pareiškėjai V. M., jos atstovui advokatui Viačeslavui Žarkovui (Viačeslav Žarkov), suinteresuoto asmens S. M. atstovui advokatui Vidmantui Žylei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. prašymą suinteresuotam asmeniui S. M. dėl proceso civilinėje byloje Nr. N2-693-676/2008 atnaujinimo,

n u s t a t  ė :

pareiškėja prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. N2-693-676/2008 pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovei V. M., tretiesiems asmenims I. M., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl santuokos nutraukimo.

Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas pareiškė, kad teismo posėdžio metu paaiškėjus, kad dukrai buvo padovanotas butas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atsisako savo pareiškimo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje N2-693-676/2008, taip pat paaiškino, kad pareiškėjai suprantamos pareiškimo atsisakymo teisinės pasekmės, kad atsisakius pareiškimo, byla bus nutraukta ir pareiškėja nebegalės kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Pareiškėjos ir jos atstovo prašymas tenkintinas, priimtinas pareiškimo atsisakymas ir civilinė byla nutrauktina.

Pareiškėja (ieškovė) turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto pareiškimo (ieškinio) (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Pareiškėjos atsisakymas pareiškimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Pareiškėjai išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Pareiškėja už pareiškimą sumokėjo 135,00 Lt žyminį mokestį. Atsisakius pareiškimo, pareiškėjai grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t.y. 101,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 94 str., 290 str., 291 str., 294 str.

nutaria:

priimti pareiškėjos V. M. pareiškimo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.N2-693-676/2008 atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti pareiškėjai 2011-04-08 mokėjimo nurodymu Nr. 208416 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 101,00 Lt, grąžinimą pavedant vykdyti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Marius Dobrovolskis