Civilinė byla Nr. B2-12-440/2022

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00192-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

   teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „CCM Baltic“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Kitoks sprendimas“ prašymą dėl kreditorių sąrašo patikslinimo ir įmonės veiklos pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismo 2016 m. spalio 17 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau –UAB) „CCM Baltic“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Kitoks sprendimas“. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų kreditoriniai reikalavimai, kurie bylos eigoje buvo tikslinami, paskutinį kartą 2022 m. balandžio 6 d. nutartimi. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 13 d. nutartimi UAB „CCM Baltic“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 21 d.  

2.       Teisme gautas nemokumo administratorės įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „CCM Baltic“ pabaigos ir patvirtinti bendrą patikslintą įmonės kreditorių sąrašą, kurį sudaro viso 2 696 447,49 Eur.

3.       Nurodė, kad nemokumo administratorė pagal patvirtintą galutinę bankroto ataskaitą iš dalies atsiskaitė su įmonės kreditoriais. Vykdant atsiskaitymus iš 195 trečios eilės kreditorių buvo nustatytos 8 įmonės, kurios yra bankrutavusios/likviduotos ir išregistruotos iš Juridinių asmenų registro (UAB „Hestas“, UAB „Saulės simfonija“, UAB „Dauresa“, UAB „Skolų departamentas“, UAB „Fluxus“, Baltikums Vienna Insurance Group Lietuvos filialas, UAB „Arkupsta“, UAB „Vaitesa“), tačiau iki šios dienos nemokumo administratorius nėra gavęs informacijos dėl reikalavimo teisių perleidimo, todėl šių įmonių lėšos (kaip ir nurodyta galutinėje bankroto ataskaitoje) bus saugomos depozitinėje sąskaitoje iki bus gauti pranešimai dėl teisių perleidimo. Taip pat nepavyko rasti vieno iš kreditorių, R. J., kuriam yra skirta 1420,83 Eur suma, kreditorius į siųstus laiškus neatsakė, todėl iki bus rastas šis kreditorius lėšos bus saugomos depozitinėje sąskaitoje.

4.       Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, informuoti kreditoriai, prieštaravimų dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.

        Prašymas tenkintinas.

4.       2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas.

5.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos (žr., pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 25 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-415-450/2022).

6.       Nagrinėjamu atveju bankrutavusios UAB „CCM Baltic“ likvidavimo dėl bankroto procedūros pradėtos galiojant ĮBĮ normoms, todėl teismas sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, nors nemokumo administratoriaus prašymas gautas jau po JANĮ įsigaliojimo, vadovaujamasi ĮBĮ nustatytu reglamentavimu (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis).

7.       ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

8.       Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

9.       Šiaulių apygardos teismas 2022 m. balandžio 1 d. nutartimi patvirtino bankrutavusios UAB „CCM Baltic“ galutinę bankroto ataskaitą. Šioje ataskaitoje nurodyta, kad bankroto procese gauta 1434 038,39 Eur suma, iš kurios 797727,93 Eur panaudota teismo patvirtintam nemokumo administratoriaus baziniam atlygiui apmokėti, taip pat kreditorių susirinkimo patvirtintoms bankroto administravimo išlaidoms, įmonės dokumentų kiekiui sutvarkyti, suarchyvuoti bei teisės aktų nustatyta tvarka perduoti saugoti archyvui, pirmos eilės kreditorių finansinių reikalavimų dengimui – 97 244,25 Eur), įkaito turėtojo Citadelė bankas kreditorinio reikalavimo – 247017,68 Eur, įkaito turėtojo VSDFV (Sodra) – 4 780,00 Eur ir kitoms išlaidoms. Lėšų likutis (636 310,46 Eur) atsižvelgiant į kreditorių skaičių (199 kreditoriai) atskaičius banko pavedimams skirtiną 100 Eur sumą, pilnai dengiama antros eilės kreditorių pirmojo etapo skola ir likutis paskirstomas proporcingai dengiant trečios eilės kreditorių pirmojo etapo skolas, viso paskirstant 636 210,46 Eur sumą.

10.       Byloje esantys duomenys patvirtina, kad bankrutavusi UAB „CCM Baltic“ nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai turėjo turto, kurį pardavus gauta 1 434 038,39 Eur suma, tačiau šių lėšų nepakako visiems kreditoriniams reikalavimams bankroto procese padengti. Iš 2022 m. balandžio 8 d. likvidavimo pabaigos balanso nustatyta, kad juridinis asmuo turto neturi, turi 409 553 Eur nuosavą kapitalą, kurį sudaro įstatinis (pasirašytasis) kapitalas, likę nepadengti kreditorių reikalavimai sudaro bendrą 2 696 447,49  Eur sumą, kurių nėra galimybės padengti bankroto byloje. Iš nemokumo administratorės prašymo bei į bylą pateiktų duomenų matyti, kad bankrutavusios UAB „CCM Baltic“ bankroto procedūros yra baigtos. Į bylą pateikta 2021 m. sausio mėnesio Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos išduota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina, kad valdyba bankrutavusiai UAB „CCM Baltic“ pretenzijų neturi.

4.       Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra (CPK 179 straipsnis).

5.       Įvertinus bylos duomenis, daroma išvada, kad iš esmės ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visiškai užbaigtos, pagal bankroto (nemokumo) administratorės pateiktus duomenis liko nepatenkinti – 2 696 447,49  Eur dydžio kreditoriniai reikalavimai, tačiau įmonė neturi turto, iš kurio būtų galima padengti kreditorinius reikalavimus, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo išvadai, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

        Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „CCM Baltic“, juridinio asmens kodas 145417921, buveinės adresas Šiauliai, Žalgirio g. 8, veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „CCM Baltic“ nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „CCM Baltic“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą bendrai 2 696 447,49 Eur sumai.

Pirmos eilės kreditoriniai reikalavimai sudaro:

Antros eilės kreditoriniai reikalavimai sudaro:

Trečios eilės kreditoriniai reikalavimai sudaro:

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.       

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratorei, įpareigoti su priimtu sprendimu supažindinti kreditorius.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teisėja         Vilija Valantienė