KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S” ieškinį atsakovui UAB „Ainerta“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 215,50 Lt skolą, 3,78 Lt delspinigius, 138,11 Lt skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir 54,-Lt žyminį mokestį (b.l.3-5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. numatyta tvarka 2014-05-27 (b.l.37). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2013-09-01 elektroninės saugos sutarties Nr.TS18965, 2014-02-26 ieškovo rašto IĮ „Euro prekyba LT“ dėl įsiskolinimo ir sutarties nutraukimo, G4S Lietuva elektroninių saugos taisyklių, PVM sąskaitų-faktūrų 2014-01-08 Nr.596049, 2014-02-07 Nr.602397, 2014-03-06 Nr.608572 – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovas privalo sumokėti už jam suteiktas saugos paslaugas (CPK 285 str., b.l.9-23). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo 215,50 Lt skola, 3,78 Lt delspinigiai ir 138,11 Lt skolos išieškojimo išlaidos (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.258, 6.260, elektroninės saugos taisyklių punktas 15.2., 2013-09-01 elektroninės saugos sutarties Nr.TS18965 punktas 4.2.2., Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 2d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 54,-Lt žyminis mokestis, o valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Ainerta“ (įmonės kodas 303076732, buveinė Kaune, (duomenys neskelbtini) atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100) ieškovui UAB „G4S Lietuva“ įmonės kodas 122887029, buveinė Vilniuje, J. J. g.16c, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 215,50 Lt (dviejų šimtų penkiolikos litų 50ct) skolą, 3,78 Lt (trijų litų 78ct) delspinigius, 138,11 Lt (vieno šimto trisdešimt aštuonių litų 11ct) skolos išieškojimo išlaidas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,-Lt (penkiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė