Civilinė byla Nr. 2-2486-563/2012

   (Proceso Nr. 2-06-3-00369-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams A. Š. ir L. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovų solidariai priteisti 6204,84 EUR skolos, 23,20 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2008-07-29 atsakovai su AB DNB banku sudarė būsto kreditavimo sutartį Nr. K-2300-2008-223, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 86886,00 EUR būsto kreditą. Nustatytas galutinis būsto kredito grąžinimo terminas 2040-06-30. Nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovas apdraudė 2008-08-06 tarp ieškovo ir atsakovų sudaryta būsto kredito draudimo sutartimi (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 044301). Galutinis draudimo sutarties terminas 2026-10-28. 2009-08-28 ieškovas ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 044301-1/695 prie 2008-08-06 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovas, prašant atsakovams, įsipareigojo išmokėti draudimo išmokas bankui, o atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovui visas jo išmokėtas sumas nustatytais terminais ir tvarka. 2010-09-10 ieškovas sudarė grąžinimo grafiką Nr. 1 dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo. Ieškovas už atsakovus išmokėjo bankui iš viso 6104,36 EUR, atsakovai taip pat buvo įsipareigojęs sumokėti ieškovui 152,61 EUR dydžio draudimo įmokos dalį. Nuo 2010-09-30 atsakovai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, susitarime numatytomis dalimis ir terminais nemokėjo ieškovui išmokėtų draudimo išmokų pagal nustatytą grafiką. Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, todėl 2012-01-04 ieškovas nutraukė mokėjimų draudimo susitarimą ir apie tai informavo atsakovus.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir leistinomis įrodinėjimo priemonėmis ieškovo reikalavimo teisės nenuginčijo, o byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai nevykdo savo prievolės, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovų solidariai priteistina 6204,84 EUR skolos, 23,20 EUR delspinigiai (LR CK 6.205 str., 6.258 str. 1 d.).

Atsakovai, praleidę terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 645,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. Š. ir L. Š. solidariai 6204,84 EUR (21424,07 Lt) skolą, 23,20 EUR (80,10 Lt) delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 6228,04 EUR (21504,18 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-13, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis po 322,50 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Violeta Olcvikienė