Administracinė byla Nr. A2.6-2112-532/11

Proceso Nr. 4-28-3-01792-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-12-12

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs A. J., a(duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant,

N U S T A T Ė :

A. J. 2011-12-15, apie 14.50 val., Kazlų Rūdos savivaldybėje, Ąžuolų Būdos kaime, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, vairavo lengvąjį automobilį „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus A. J. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1237727-11 (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5; 6), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 8), pažymos apie A. J. teistumą, socialinį draudimą ir baustumą (b.l 9-10; 12; 13-15), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 128 str. 1d. požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, nebaustas, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. J. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

N U T A R Ė :

A. J. pagal LR ATPK 128 str. 1d. paskirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57858, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui, A. J..

Teisėjas                                                                       Dainius Gudas

Nutarimo nuorašą gavau 2011.12.12 ________________ A. J.