Baudžiamoji byla Nr. 1-140-1081/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02645-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 2.3.4.3.;
2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2. (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 17 d.
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė,
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei R. Š.,
dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorei D. R., kaltinamajam R. P., jo gynėjui advokatui E. S.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, anksčiau teistas:
1) 1994-05-16 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 148 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 metams;
2) 1994-10-11 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 90 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnį ir 90 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;
3) 1994-12-08 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio l dalį, 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
4) 2002-12-05 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
5) 2003-01-14 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu l metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;
6) 2004-05-27 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio l dalį laivės atėmimu 9 mėnesiams;
7) 2006-04-12 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams;
8) 2006-11-22 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams;
9) 2009-06-19 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams;
10) 2010-10-19 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;
11) 2010-12-06 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;
12) 2010-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams, 2011-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metai laisvės atėmimo, bausmę atliko 2015-01-20;
13) 2015-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams,
14) 2016-05-10 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį bausmė subendrinta su 2015-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, bausmę atliko 2018-04-20;
15) 2019-10-28 teistas Didžiojoje Britanijoje už narkotinių medžiagų įsigijimą, laikymą ir kt.,
16) 2020-02-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
R. P. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2018 m. sausio 18 d. apie 17:15 val., Kretingos rajone, Salantuose, Kalno gatvėje, I. J. automobilyje „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. P. I. J. akivaizdoje iš I. J. piniginės atvirai pavogė 280 Eur, padarydamas nukentėjusiajai I. J. 280 Eur turtinę žalą.
R. P. savo kaltę pripažino visiškai ir apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad su nukentėjusiąja susitiko sausio pradžioje, maždaug prieš savaitę iki įvykio, ir ji paprašė pigiau nusipirkti cigarečių. 2019 m. sausio 18 d. susitiko Salantų centre, jis įsėdo į nukentėjusiosios automobilį ir liepė jai važiuoti į Kalno gatvę. Liepė ten važiuoti, nes žinojo, kad ten lengva pabėgti. Nuvažiavus į Kalno gatvę, kai nukentėjusioji atidarė piniginę, pagrobė pinigus ir pabėgo. Buvo sutarę, kad cigaretes pirks už 266 Eur, kiek tiksliai buvo pinigų ir kokiomis kupiūromis nepamena. Jis nežadėjo cigarečių pirkti, norėjo, kad nukentėjusioji duotų jam pinigus ir tada pabėgti, bet pinigus pagrobė ir pabėgo. Savo elgesį vertina blogai.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 218, 273 straipsniai).
Kaltinamojo R. P. kaltė padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, be jo paties visiško prisipažinimo ir parodymų, yra įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirtais ir išvardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai):
2019 m. sausio 18 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenimis, kuriame užfiksuota, jog pageidaujanti apie įvykį pranešti I. J. nurodė, kad 2019 m. sausio 18 d. apie 17:00 val. grįžo į Salantus su savo automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskambino iš matymo pažįstamam vyrui vardu R., kuris buvo pažadėjęs parduoti pigiau cigarečių prieš kelias dienas. Su R. susitiko Salantų miesto centre. Jis įsėdo pas ją į automobilį ir rodė, kur važiuoti. Nuvažiavo į Kalno gatvę, namo numerio nežino, prie kurio jis pasakė sustoti. Kai sustojo, R. pasakė, kad duotų 32 Eur ir eis parnešti cigarečių. Ji išsitraukė piniginę, ją atvėrė ir tada, šalia jos, priekinėje keleivio sėdynėje buvęs R. pagrobė iš piniginės 280 Eur ir pabėgo, nieko nesakęs. Pinigai buvo du po šimtą eurų, vienas penkiasdešimt ir 30 smulkiau. Bandė jam po to skambinti, kad gražintų pinigus, tačiau jis neatsiliepė. Apie įvykį pranešė savo vyrui, kuris jai ir pasakė, kad R. pavardė yra P. (1 t. b. l. 7-9);
nukentėjusiosios I. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019 sausio pradžioje, tikslios datos nepamena, gal tai galėjo būti sausio 9 dieną, prie „Aibė“ parduotuvės, esančios Salantų mstl., Kretingos rajone, sutiko pažįstamą, vardu R., kaip vėliau iš savo vyro sužinojo - R. P.. R. jai pasiūlė nusipirkti pigiau cigarečių. Suprato, kad R. jai siūlė nusipirkti pigiau kontrabandinių cigarečių. Ji R. pasakė, kad dabar neturi pinigų, kad duotų savo telefono numerį, kai turės pinigų, pati jam paskambins. 2019 m. sausio 18 d. ji R. paskambino ir pasakė, kad turi pinigų ir norės nusipirkti pigiau cigarečių. Apie 17 val., ji paskambino R. ir jam pasakė, kad grįžo iš Kretingos miesto į Salantų miestelį ir kur jie gali susitikti. R. pasakė, kad susitinkam Salantų miestelio centre. Ji atvažiavo į Salantų miestelio centrą ir sustojo prie kebabinės. R. atėjo ir įlipo į jos automobilį. R. jai pasakė „važiuojam, aš parodysiu, kur reikia važiuoti“. Važiavo link Kultūros namų, esančių Salantų miestelyje. Važiavo Janonio gatve link Kultūros namų, pravažiavo Kultūros namus, tada R. liepė sukti į kairę, į Kalno gatve ir Kalno gatvėje ties 13 namu R. jai liepė sustoti. Ji sustojo, tada R. pasakė, duok pinigus, tai yra 32 Eur, tuoj atneš cigarečių. R., kiek pamena, jau buvo atsidaręs automobilio dureles. Ji atsidarė piniginę ir tada R. jai iš piniginės ištraukė 280 Eur ir išlipęs iš automobilio nubėgo Kalno gatve, kur konkrečiai jis nubėgo nematė, nes Kalno gatvė yra užsisukanti ir iš Kalno gatvės galima patekti į A. Salio gatvę, taip pat ir į J. Janonio gatvę. Tada išlipo iš automobilio ir nuėjo už posūkio pažiūrėti, kur R. nubėgo, bet jo niekur nebebuvo. Tada sugrįžo į automobilį ir iš savo mobilaus ryšio telefono bandė skambinti R., tačiau nors signalas buvo geras, R. nekėlė telefono ragelio. Tada grįžo namo ir nusprendė kreiptis į policiją. Kai sustojo Kalno gatvėje, R. jai sakė, jog už 32 Eur jis nupirks 20 pakelių cigarečių, bet cigarečių jis nenupirko, o pagrobė 280 Eur iš piniginės jai matant. Civilinio ieškinio byloje nereiškia ir nereikš (1 t. b. l. 26-29, 33-36).
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą.
Byloje ištirtų ir ankščiau nurodytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad R. P. atvirai pagrobė iš I. J. piniginės 280 Eur, taip padarydamas 280 Eur žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).
Skiriant bausmę R. P. atsižvelgtina į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (teistas, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs (1 t. b. l. 56-71), administracine tvarka baustas (1 t. b. l. 84-99), psichikos sveikatos centre nesigydė (1 t. b. l. 103), nedirba (1 t. b. l .100).
Įvertinęs visų aplinkybių visumą teismas sprendžia, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti yra būtina skirti griežčiausią iš BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų alternatyvių bausmių – realią laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijoje nurodytas šios bausmės vidurkis.
Kaltinamajam pripažinus kaltę ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, padarytą veiką vertina blogai, ankstesnes bausmes yra atlikęs ir siekia pakeisti savo gyvenimo būdą, egzistuoja pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, R. P. turi būti suteikta galimybė laisvėje, bet su probacijos priežiūra, koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir savo elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl jam taikytinas BK 75 ir bausmės vykdymas atidėtinas įstatyme numatytam 2 (dvejų) metų terminui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 9 punktai).
Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. sausio 19 d. 04. 35 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 10.16 val. ( 1 t. b. l. 113-116).
R. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 1 t. b. l. 153-154), paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. P. laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais, 4 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant R. P. įpareigojimus:
– per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje;
– neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą pradėti skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. sausio 19 d. 04. 35 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 10.16 val.
R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėja Kristina Vorienė