Civilinė byla Nr. 2VP-8919-1048/2023
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05397-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymą, suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. Ž., UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Teismas
n u s t a t ė :
teisme 2023-09-06 gautas antstolio Jono Petriko pareiškimas, kuriuo prašo už 2023-08-02 patvarkymo Nr. S-23-172-43045 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ neįvykdymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. Ž. skirti baudą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/18/00443, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Antstolis 2023-08-02 priėmė patvarkymą Nr. S-23-172-43045 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kurį registruotąja pašto siunta išsiuntė skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. Ž. (patvarkymas įteiktas 2023-08-07), be to, minėtą patvarkymą išsiuntė Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu skolininko elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei kitais žinomais elektroniniais paštais, tačiau skolininko vadovas antstolio reikalavimo neįvykdė.
Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Iš vykdomosios bylos Nr. 0172/18/00443 duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/18/00443 pagal 2018-03-23 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-2777-618/2018 dėl 1047,23 Eur skolos, ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Antstolis 2023-08-02 priėmė patvarkymą Nr. S-23-172-43045 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuriuo įpareigojo skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą A. Ž. skubiai (per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos) pateikti duomenis (dokumentus), pagrindžiančius turtinę padėtį (bankų sąskaitas, piniginių lėšų likučius, įmonės balansą, vertybinius popierius, įmonės kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sąrašą, sutartis ir kt.) (v. b. l. 92).
Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu nuo 2023-08-02 yra A. Ž.. Antstolio 2023-08-02 patvarkymas Nr. S-23-172-43045 skolininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir jo vadovui A. Ž. buvo išsiųstas 2023-08-02 registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre registruotu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės ir nurodytu vadovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 93, 94). Iš vykdomojoje byloje esančių Lietuvos pašo siuntų duomenų matyti, kad siunta pristatyta gavėjui 2023-08-07 (v. b. l. 98-100). Be to, antstolio patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) ir vadovo žinomu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 95, 96).
Atsižvelgiant į tai, kad antstolio 2023-08-02 patvarkymas Nr. S-23-172-43045 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ įteiktas skolininkui ir jo vadovui A. Ž. registruotąją pašto siunta, be to, minėtas antstolio patvarkymas išsiųstas ir Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu, teismas pripažįsta, jog skolininkui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas antstolio reikalavimus būtų įvykdęs, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstoliui, dėl kokių priežasčių nevykdomi antstolio reikalavimai.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. Ž. neįvykdė antstolio Jono Petriko 2023-08-02 patvarkymo Nr. S-23-172-43045 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, pateisinančių nevykdymo priežasčių nenustatyta, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).
Pažymėtina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-08-25 nutartimi vykdomojoje byloje skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. Ž. už antstolio 2021-06-04 patvarkymo Nr. S-21-172-21649 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą buvo paskirta 200,00 Eur dydžio bauda.
Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolio įpareigojimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/00443 skolininkui skiriama antrą kartą, atsižvelgiant į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškojimą, skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. Ž. skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis apeliacinės instancijos teismo praktika (žr., Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021), atsižvelgtina į aplinkybę, kad skolininkui bauda skiriama į ateitį nuo pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolės patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, nustatytina maksimali išieškotina 500,00 Eur baudos suma.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. Ž. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų Eur) baudą už kiekvieną antstolio Jono Petriko 2023-08-02 patvarkymo Nr. S-23-172-43045 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolio Jono Petriko reikalavimo įvykdymo, baudą išieškant valstybės naudai.
Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo A. Ž. baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 500,00 Eur (penkių šimtų Eur).
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. Ž., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. Ž., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/18/00443 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.
Nutarties kopiją išsiųsti proceso dalyviams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Aušra Diržienė