Civilinė byla Nr. 2-13508-191/2012
(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09622-2012-4)
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 3 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Eurocom” ieškinį atsakovui V. G. Š. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Eurocom“ kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo V. G. Š. 1139,12 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas judriojo ryšio paslaugas ir už išankstinį terminuotos sutarties nutraukimą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-09-12 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2012-01-03 sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį ieškovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovui sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka naudotis judriojo ryšio paslaugomis (sutarties bendrųjų sąlygų 2.1 p.), o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieškovo teikiamas paslaugas pagal ieškovo jam pateikiamas PVM sąskaitas-faktūras (sutarties bendrųjų sąlygų 2.1 p., 13.2 p.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovas nėra pareiškęs pretenzijų dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, neginčijo jam pateiktų PVM sąskaitų - faktūrų, neinformavo ieškovo apie pasikeitusios gyvenamosios vietos adresą (sutarties bendrųjų sąlygų 3.1.4 p.). Atsakovas neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-04-30 ir liko skolingas ieškovui 144,60 Lt su PVM. Atsakovui neatsiskaitant ieškovas 2012-04-05 pateikė įspėjimą dėl skolos sumokėjimo. Atsakovas į įspėjimą niekaip nereagavo, skolos neapmokėjo, todėl ieškovas nuo 2012-04-23 nutraukė sutartį. Pagal 2012-01-03 sutarties specialiųjų sąlygų 12 d. atsakovas lengvatinėmis sąlygomis, t.y. už 49,00 Lt įsigijo telefono aparatą Nokia C2-01, kurio kaina netaikant nuolaidos yra 349,00 Lt. Mainais už suteiktą nuolaidą vadovaujantis sutarties specialiųjų sąlygų 2 d. ir 12 d. atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis dvidešimt keturis mėnesius iki 2013-12-19. Pagal sutarties bendrųjų 17.3.1 p. nutraukus sutartį anksčiau nei baigiasi sutarties specialiųjų sąlygų 2 d. nurodytas sutarties galiojimo terminas, atsakovas privalo mokėti po 50,00 Lt už kiekvieną mėnesį, už kiekvieną turimą telefono ryšio numerį, už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino ligos, ieškovo patirtiems nuostoliams atlyginti. Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas, t.y. nuo 2012-04-23 dėl atsakovo kaltės, atsakovas nepasinaudojo paslaugomis 605 dienas ir liko skolingas ieškovui 994,52 Lt.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieškovo pateikti teismui dokumentai – 2012-01-03 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaitos – faktūros, kvitai, įspėjimas.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistina 144,60 Lt už suteiktas judriojo ryšio paslaugas ir 994,52 Lt už išankstinį terminuotos sutarties nutraukimą, iš viso 1139,12 Lt.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo V. G. Š. ieškovui UAB „Eurocom“ priteistina 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,83 Lt, jos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,
n u t a r i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Eurocom“, į.k. 301673440, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 18A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, b.k. 73000, iš atsakovo V. G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,60 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 60 ct) skolos susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas judriojo ryšio paslaugas ir 994,52 Lt (devynis šimtus devyniasdešimt keturis litus 52 ct) už išankstinį terminuotos sutarties nutraukimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1139,12 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą sumokėto žyminio mokesčio.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Inokaitis