Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-02-22][nuasmeninta nutartis byloje][e2A-75-828-2021].docx
Bylos nr.: e2A-75-828/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Uždaroji akcinė bendrovė Ignalinos šilumos tinklai 155634880 atsakovas
Ignalinos rajono savivaldybės taryba 188631984 trečiasis asmuo
Ignalinos rajono savivaldybės taryba 288768350 trečiasis asmuo
Ignalinos rajono savivaldybės administracija 288768350 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Apeliacinis procesas
Apeliacinis procesas
Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą
Pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka
Apeliacinis bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka
Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės
Apeliacinės instancijos teismo, išnagrinėjusio bylą apeliacine tvarka, teisės

?

Civilinė byla Nr. e2A-75-828/2021

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00413-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.3.1.14; 3.3.1.18.1     

 

  img1

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. vasario 18 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eigirdo Činkos, Vyginto Mažuikos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Nijolės Danguolės Smetonienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nutartyje pagal ieškovo M. L. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. L. ieškinį atsakovei UAB „Ignalinos šilumos tinklai“ dėl grąžinimo į darbą ir turtinės bei neturtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje Ignalinos rajono savivaldybės taryba ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Panevėžio apygardos teismas 2021 m. vasario 17 d. nutartimi paliko nepakeistą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimą dėl grąžinimo į darbą ir turtinės bei neturtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovo pusėje Ignalinos rajono savivaldybės taryba ir Ignalinos rajono savivaldybės administracija.

Teismo nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta: „Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 14 d. sprendimą palikti nepakeistą.“ Nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta akivaizdi rašymo apsirikimo klaida, nes buvo nagrinėjamas ieškovo M. L. apeliacinis skundas dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo, o ne dėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 14 d. sprendimo.

Rašymo apsirikimo klaida, taisytina. Klaidos ištaisymas nutarties esmės nekeičia (CPK 276 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 276 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais, teisėjų kolegija

 

n u t a r i a :

                 

Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nutarties rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą apie skundžiamą sprendimą - vietoje Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2020 m. spalio 14 d. sprendimo, nurodyti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimą.

 

 

 

Teisėjai                                                                  Eigirdas Činka

 

                     Vygintas Mažuika                                               

 

Nijolė Danguolė Smetonienė


Paminėta tekste:
  • CPK 276 str. Rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymas