Administracinės bylos Nr. A2.1.-372-913/2013

                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00290-2013-9

            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3.

    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                            N U T A R I M A S

                                            2013 m. birželio 10 d.

                                                    Anykščiai  

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

Ž. A., 2012 m. spalio 19 d. apie 10:00 val. Anykščių r. sav. Anykščiuose, iš nenustatyto asmens, neturėdama tikslo platinti, įsigijo narkotinės medžiagos - 1 gramą heroino, kurį laikė savo kojinėje ir pakeleivingais automobiliais gabeno iš Vilniaus m. į Anykščius. Tokia savo veika Ž. A. padarė pažeidimą pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, telefonu paskambinusi prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, esant šioms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Ž. A. kaltė padarius ATPK 44 str. 1 d numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta Utenos AVPK Anykščių rajono PK tyrėjos Vikos Kovrig surašytu 2013-05-30 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2631853-13, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, pažyma apie asmens baustumą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindas Ž. A. taikyti ATPK 44 str. 1 d. numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 str. 1 d. (ATPK 284 str. 1 d.).

Skiriant administracinę nuobaudą Ž. A. atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatya, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą pagal ATPK 44 straipsnį padarė pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdama įstatymą Ž. A. išvadų nepadaro ir jai paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.), ji toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, Ž. A. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje, t.y. skirtina 500 Lt bauda be psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimo, nes šios medžiagos nėra sulaikytos.

Vadovaudamasis ATPK   287 str. 1 d. 1 p., teisėja 

n u t a r i a:

Ž. A. už ATPK 44 straipsnyje 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą be psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                   Jolanta Gasparavičienė