Civilinė byla Nr. e2-3774-772/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01063-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ prašo priteisti iš atsakovo A. Š. 3608,20  Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 79,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašąs. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas A. Š. 2017-01-19 sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VLP70119VRPA, pagal kurią pirminis kreditorius UAB „Mokilizingas“ suteikė paskolą (vartojimo kreditą), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Ieškovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti grąžinti visą sumą už suteiktas paslaugas. 2016-03-14 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Mokilizingas“ perleido reikalavimo teisę UAB „Julianus Inkaso“ į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – visos paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais negrąžino, kitų mokėjimų pagal sutartį neatliko. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą ieškovui būtų sumokėjęs, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 3608,20 Eur negrąžinto kredito suma.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3608,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. sausio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas: 79,00 Eur žyminį mokestį. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Pateikiant ieškinį dokumentinio proceso tvarka mokamas pusė žyminio mokesčio sumos mokėtinos už ieškinį. Ieškovas sumokėjo 79, 00 Eur žyminio mokesčio kai turėjo mokėti 41 Eur.  Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos –41,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų tarnybos registro išrašą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Permokėta žyminio mokesčio dalis, preliminariam sprendimui įsiteisėjus grąžintina ieškovui. ( CPK 87 straipsnio 1 dalie 1 punktas, 88 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) iš atsakovo A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3608,20 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų aštuonių eurų, 20 centų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą – 3608,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-02-20 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturių centų) išlaidas už Gyventojų tarnybos registro išrašą.

Preliminariam sprendimui įsiteisėjus, įpareigoti valstybinė mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639), permokėtą žyminio mokesčio dalį 38,00 Eur (trisdešimt aštuonis eurus).

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                              Jonas Stubrys