Administracinė byla Nr.A2.11.-1044-284/2011m.

Teisminio proceso Nr.4-31-3-00716-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 50; 50.1; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio 5 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, Dariui Šonkevičiui, išnagrinėjusi

A. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), diebančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedusio, teisto, teistumas neišnykęs,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. U. 2011 m. rugpjūčio 20 d., apie 13 val., Pakruojo rajone, Linkuvoje, Varpo g. Nr.3, viešoje vietoje – E. M. įmonės „Trys ereliai“ alaus bare, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išplūdo įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VTS patrulių būrio patrulę N. M., kuri tuo metu atliko viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, įžeisdamas jos garbę ir orumą ir nevykdė patrulių būrio patrulių N. M. ir J. N. teisėtų reikalavimų liautis triukšmauti ir nusiraminti. Šiais savo veiksmais A. U. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.  

           A. U. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis buvo alaus bare, kur sudaužė alaus bokalą, dėl ko kilo konfliktas su padavėja. Vėliau į barą atvyko du policijos pareigūnai – mergina ir vaikinas, kurių jis nepažinojo. Būdamas girtas, jis policijos pareigūnę išvadino necenzūriniais žodžiais, būdamas blaivus, taip nepaselgtų. Dėl tokio savo elgesio labai nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje taip nebesielgti. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.

           Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. U. paaiškinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), R. M. (b.l. 4), T. B. (b.l. 5) ir pačio A. U. (b.l. 6) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-16), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 17-18),  

          A. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (b.l. 7-16), teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 16-17), pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), dirbantis, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, esant daug jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti LR ATPK 20 str. numatytus administracinių nuobaudų tikslus, jam už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirtina maksimali 500 (penkių šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 24, 30, 302, 31, 32 str.).

A. U. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasi LR ATPK  281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir jį nubausti 500,00 (penkių šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2011 m. gruodžio 1 d. – 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų,

iki 2012 m. sausio 1 d. – 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Rima  Volikienė