Civilinė byla Nr. 2-513-254/ 2011

Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 118.4

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 3 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant atsakovui A. S., jo atstovei advokato padėjėjai Jolantai Ramoškienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „RVK“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

              Ieškovas patikslintu ieškiniu (II t., b.l. 4-5) prašė priteisti iš atsakovo 226 732,40 Lt skolos, 18 132,45 Lt palūkanų bei 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriuo jis nuo ieškinio atsisako, prašo bylą nutraukti bei panaikinti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turtui.

              Atsakovas ieškovo pareiškimui dėl ieškinio atsisakymo neprieštaravo. Prašė priteisti išlaidas advokato padėjėjos pagalbai apmokėti bei panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

              Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnį ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti teismui, kad ieškinio atsisako. Teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, jeigu tokie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje tokių aplinkybių nenustatyta, ieškovas pareiškime nurodė, kad atsisakymo nuo ieškinio procesinės pasekmės jam žinomos, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartimi atsakovo turtui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kurios, priėmus ieškovo ieškinio atsisakymą, panaikintinos (CPK 150 straipsnio  4 dalis). Atsakovui taip pat priteistina 1 000 Lt išlaidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 295  straipsniais        

n u t a r i a :

Priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukti.

Panaikinti areštą, uždėtą Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 28 d. nutartimi ieškovo B UAB “RVK“ ieškinio reikalavimų užtikrinimui atsakovo A. S. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) turtui - nekilnojamiesiems ir kilnojamiesiems daiktams, o jų nepakankant piniginėms lėšoms, bendrai 244 864,85 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt keturių tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt keturių litų, 85 ct ) sumai ir draudimą areštuotu turtu disponuoti.

Priteisti iš ieškovo B UAB “RVK“ ( įmonės kodas 135938648, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai Savanorių pr. 262-105, Kaunas) atsakovui A. S. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000 (vieną tūkstantį) litų išlaidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                      Dalė Burdulienė