Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-203-743-2014].doc
Bylos nr.: A2.8.-203-743/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės specialiosios paskirties užkarda 193344256 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-203-743/2014;

                                                                      teisminio proceso Nr. 4-27-3-00123-2014-9;

                                                                procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.2; 52.3.

(S)

 

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. balandžio 28 d.

Lazdijai

 

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos pi­liečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­traci­nio tei­­­sės pažei­di­­mo bylą, kurioje jam surašytas administra­ci­­nio teisės pažei­dimo protokolas pagal Lie­tu­vos Respub­li­kos administracinių teisės pažeidimų kodek­­so (toliau – ATPK) 1632 straips­nio 4 dalį,

 

n u s t a t ė:

 

V. V. 2014 m. balandžio 2 d. apie 5 val. 20 min., kelyje Alytus–Seirijai–Laz­dijai, (duomenys neskelbtini), automobilyje BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įreng­tose slėptuvėse gabeno akci­zais apmokes­ti­namas prekes – 1 300 pake­­­­lių ciga­re­čių „Minsk Super Slims“ ir 250 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“ be akcizo ženklų, bendra cigarečių ver­tė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 12 849,50 Lt, t. y. 98,84 mini­­­ma­­lių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisdamas Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ūkio mi­­nis­tro 2004 m. ge­gu­žės 26 d. įsa­ky­mu Nr. 4-200 patvirtintų Fi­ziniams as­me­nims taikomų al­ko­­ho­lio pro­duktų ir taba­­ko gaminių gabe­­­­­ni­­mo ir lai­kymo Lietuvos Res­publikos te­ri­tori­joje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punk­te nustatytą akci­zais apmo­­­­­kes­­­tintų prekių gabenimo ir laikymo tvarką, kuri nustato, kad Lietuvos Res­publikos teritorijoje fizi­niams asme­­­­­nims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gami­nius, nepa­žen­k­lintus Lie­tu­­vos Res­publikos Vyriau­sybės nusta­tyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyz­džio specia­liais ženk­lais – bande­ro­lėmis, o fizi­niams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lie­­tuvos Respublikos Vy­riau­sy­bės nusta­­tyta tvarka finan­sų minis­­tro patvirtinto pavyzdžio specia­liais ženk­lais – ban­de­ro­lė­mis nepa­­žen­k­­­lin­­tus tabako gami­nius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų ša­­lių į Lie­tu­vos Respub­li­ką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevir­šija Lietuvos Res­pub­likoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro trans­portu iš tre­čiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyk­lių 3.3 punktas). Lietu­vos Respub­li­kos Vyriausybės 2004 m. balan­džio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvir­­tintų Keleivių įve­ža­mų prekių neap­mokestinimo importo pridė­tinės vertės mokesčiu ir akci­zais taisyklių 8.1.1 punkte numa­tyta, kad keleiviams, atvykstan­tiems oro transportu, nustatomas įve­žamų prekių, neapmokes­ti­na­mų impor­­to PVM ir akcizais, kiekis – 200 vienetų cigarečių.

V. V. savo kaltę pripažino, gailisi, nurodė, kad automobilis priklausė jam, nors jo vardu ir neregistruotas.

Administracinio teisės pažeidi­mo protokolas Nr. 1485P-9885402-14 (b. l. 5), Valstybės sie­nos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reika­lų ministerijos pareigūnų R. R. ir V. R. tarnybiniai pra­nešimai (b. l. 6, 7) patvir­­tina aplinkybes, kuriomis auto­mobilyje BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta 1 300 pake­­­­lių ciga­re­čių „Minsk Super Slims“ ir 250 pakelių cigarečių „NZ Black Super Slims“ be akcizo ženklų. V. V. pat­virtino, kad šios cigaretės priklauso jam. Fotonuotraukos (b. l. 11-17) patvirtina, kad cigaretės buvo paslėptos. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Ben­drijos prekių (cigarečių) įvertinimo patvirti­na, kad vieno pake­­­lio ciga­re­čių „Minsk Super Slims“ ir „NZ Black Super Slims“ vertė, įskai­tant priva­lo­mus sumokėti mokesčius, yra po 8,29 Lt (b. l. 18-20).

Transporto priemonės registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra L. B. (b. l. 11). Iš L. B. paaiškinimo matyti, kad minėtą automobilį ji 2014-03-30 pardavė V. V., tačiau nespėjo nuimti nuo įskaitos (b. l. 9). V. V. patvirtino, kad automobilis priklauso jam.

Byloje neginčijamai nusta­tyta, kad ras­tos ci­ga­retės „Minsk Super Slims“ ir „NZ Black Super Slims“ yra be akcizo ženklų, todėl aki­vaiz­­du, kad šios prekės įvež­­­­tos ne iš Europos Sąjun­gos valsty­bės.

Įvertinus tai, pri­pa­­žin­­­tina įrodytu, kad V. V., pažeisdamas nustatytą tvarką, auto­mobiliu BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno admi­­­nistracinio teisės pažeidimo protokole nuro­­dytas akci­zines prekes ir jo veika pagrįs­­tai kvali­­fi­kuo­­ta pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį, nes bendra gabentų akci­zais apmo­kes­ti­na­mų prekių vertė vir­­šija penkiasdešimties mi­ni­­malių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą (sudaro 98,84 MGL).

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. 

Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (tyčinis, vienas iš pavojingiausių administraci­nių teisės pažeidimų valstybės valdymo srityje, darantis didelę žalą valstybės finansų sistemai), į ad­­mi­­­­nis­tracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asme­­ny­­bę (neteistas, galiojančių administracinių nuo­­baudų neturi), į tai, kad yra viena jo atsakomybę leng­vi­­­nanti aplinkybė, nėra atsa­­komybę sunki­nan­­čių aplinkybių, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), vado­vau­­jan­tis teisingumo ir pro­­tin­gu­mo krite­ri­jais, V. V. skirti­na mini­ma­li sankcijoje nu­sta­ty­ta bau­da su ciga­re­čių – 1 300 pake­­­­lių „Minsk Super Slims“ ir 250 pakelių „NZ Black Super Slims“, sau­go­­mų Vals­tybės sienos apsau­gos tarnybos Lazdijų rinktinės Štabo Logistikos skyriuje (b. l. 29), kon­­fis­ka­vi­mu (ATPK 26 straips­nio 1 dalis, 302 straipsnis).

Pažymėtina, kad transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos ak­ci­zais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį nėra privalomas, ta­čiau pa­gal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taiko­mas tais atve­jais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabeni­mas be tokios prie­monės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys by­lo­se Nr. N575-215/2009, N62-2803/2010, N575-320/2012, N662-1113/2012). Nagrinėjamu atveju admi­­­nis­t­ra­ci­nėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne­tei­sė­tai ga­be­no didelį kiekį – 1 550 pakelių, ciga­re­­čių, ciga­retės buvo paslėptos automobi­lio priekiniame bu­fe­­­ryje, varik­lio skyriuje ir bagažinėje įrengtose slėp­tuvėse, todėl V. V. skirtina pa­pil­­doma nuo­bau­da – gabenimo priemonės, kuria bu­vo neteisėtai gabe­namos cigaretės, – auto­mo­bi­­lio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomo Vals­ty­bės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Šta­bo Logistikos skyriuje (b. l. 28), konfiskavimas. Tei­sės pažeidimo pada­ry­mo įrankio – automo­bi­lio – konfiska­vi­mas yra būti­nas admi­­nistracinei nuo­bau­dai keliamiems pre­ven­­ci­­niams tikslams pa­siek­ti (ATPK 20 straips­­nis), o remiantis ATPK 26 straip­s­nio 1 dalimi už pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnyje, kon­­fis­kuoja­mas daik­­tas ir tuo atve­ju, kai jis nėra pažeidėjo nuosavybė.

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

 

n u t a r i a:

 

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį 10 000 Lt (dešimties tūkstančių litų) bauda su prekių (cigarečių) – 1 300 pake­­­­lių „Minsk Super Slims“ ir 250 pakelių „NZ Black Super Slims“, ir gabeni­mo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, – auto­mo­bilio BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN WBADL71010GM78674, kon­fis­ka­vi­­mu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6092, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.

 

Teisėja                                                                                                                   Asta Vailionienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys