Civilinė byla Nr. e2-576-413/2025

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00492-2024-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo E. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo E. S. ieškinį atsakovei UAB „Imota“ dėl dividendų įsiskolinimo priteisimo ir atsakovės UAB „Imota“ patikslintą priešieškinį ieškovui E. S. dėl vienintelio akcininko sprendimo išmokėti dividendus panaikinimo ir žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

1.       Kauno apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtino šalių pasirašytą taikos sutartį.

2.       Ieškovas E. S. pateikė teismui prašymą išduoti byloje vykdomąjį raštą, kadangi atsakovė UAB „Imota“ nevykdo taikos sutarties sąlygų, t. y. neatliko taikos sutarties 1.1 punkte nustatyto mokėjimo – iki 2025 m. spalio 31 d. nesumokėjo ieškovui 16 650,00 Eur sumos, o mokėjimo terminas pažeistas daugiau kaip 30 kalendorinių dienų, todėl ieškovas įgijo teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą visai likusiai išmokėti sumai – 138 287,50 Eur skolai, 249,75 Eur delspinigiams ir 5 proc. dydžio palūkanoms nuo bendros išieškomos sumos nuo vykdomojo rašto išdavimo dienos iki visiško skolos išieškojimo. 

3.       Teismas nustatė atsakovei 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti. Teismo pranešimas ir prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo išsiųsti atsakovei UAB „Imota“ ir atsakovės atstovui advokato padėjėjui N. M. per EPP 2025 m. gruodžio 2 d., todėl laikoma, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2025 m. gruodžio 3 d. (CPK 1751 str.). Terminas atsiliepimui į prašymą pateikti suėjo 2025 m. gruodžio 17 d. įskaitytinai, tačiau atsiliepimas per nustatytą terminą nepateiktas.

4.       Vykdomojo rašto (ne)išdavimo klausimas paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį paskelbiant CPK nustatyta tvarka (CPK 133 str., 646 str. 3 d.).

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas

5.       Pažymėtina, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), kuria jos tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta galimybę kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalys; CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Pažymėtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo. Teismo procesiniu dokumentu patvirtinus taikos sutartį, tokio procesinio sprendimo galiojimo apimtis ir trukmė yra susaistyta taikos sutarties sąlygų. Taikos sutarties šaliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies (kreditoriaus) prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1344-330/2019).

6.       Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas vykdomasis raštas pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį yra išduodamas tik tuo atveju, kai teismas nustato, kad taikos sutartis yra nevykdoma.

7.       Kaip matyti iš bylos medžiagos, nagrinėjamu atveju šalys kilusį teisminį ginčą išsprendė sudarydamos taikos sutartį, kuri buvo patvirtinta Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 8 d. nutartimi. Taigi, taikos sutartis jos šalims įgavo galutinio teismo sprendimo galią bei tapo priverstinai vykdytinu dokumentu.

8.       Bylos duomenimis, teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punkte atsakovė UAB „Imota“ pripažino 138 287,50 Eur dydžio įsiskolinimą ieškovui E. S. ir šią sumą įsipareigojo sumokėti dalimis nuo 2025 m. spalio 31 d. iki 2027 m. gruodžio 31 d. Taikos sutarties 1.1 punktu ir 2 punktu atsakovė įsipareigojo pirmąją 16 650,00 Eur sumą pervesti į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2025 m spalio 31 d.; toliau atsakovė įsipareigojo nuo 2026 metų kas mėnesį pervesti ieškovui po 5 068,00 Eur iki kiekvieno mėnesio paskutinės mėnesio dienos, paskutinė skolos dalis - 5 073,50 Eur turėtų būti sumokėta iki 2027 m. gruodžio 31 d.

9.       Ieškovas 2025 m. gruodžio 1 d. prašyme nurodo, kad atsakovė iki 2025 m. spalio 31d. nesumokėjo ieškovui 16 650,00 Eur sumos, atsiliepimo į ieškovo prašymą nepateikė, todėl darytina išvada, kad atsakovė UAB „Imota“ savo įsipareigojimų pagal Taikos sutarties sąlygas nevykdo.

10.       Taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė – jeigu atsakovė pažeis Taikos sutarties 1 punkte nustatytus mokėjimo terminus (bet kurį iš mokėjimo terminų), atsakovė už kiekvieną uždelstą dieną turės mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos skolos sumos iki bus sumokėta pradelsta skolos suma. Tokiu atveju atsakovės sumokėta suma pirma dengs delspinigius, o po to bus dengiama pagal Taikos sutarties 1 punktą mokėtina skolos suma.

11.       Ieškovas paskaičiavo, kad nuo pavėluotos sumokėti 16 650,00 Eur sumos atsakovė privalo sumokėti ieškovui 249,75 Eur (16 650,00 Eur × 30 k. d. × 0,05 proc.) delspinigių.

12.       Taikos sutarties 4 punkte šalys susitarė – jeigu atsakovas pažeis Taikos sutarties 1 punkte nustatytus mokėjimo terminus (bet kurį iš mokėjimo terminų) daugiau kaip 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų, bus laikoma, kad suėjo visos pagal Taikos sutartį 1 punktą mokėtinos sumos sumokėjimo terminas (nebetaikomas skolos išdėstymas). Tokiu atveju pagal ieškovo prašymą ieškovui bus išduodamas vykdomasis raštas, kuriuo iš atsakovės bus išieškomos ieškovo naudai šios sumos: 4.1 p. visa likusi pagal Taikos sutarties 1 punktą nesumokėta suma; 4.2 p. pagal Taikos sutartį paskaičiuoti delspinigiai; 4.3 p. 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bendros išieškomos sumos nuo vykdomojo rašto išdavimo iki bus išieškotos pagal vykdomąjį raštą išieškomos sumos.

13.       Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad taikos sutarties 4 punkte nustatytas terminas – iki 2025 m. spalio 31 d. – ieškovei sumokėti 16 650,00 Eur yra praleistas daugiau kaip 30 kalendorinių dienų, nusprendžia, jog yra pagrindas išduoti ieškovui vykdomąjį raštą dėl visos Taikos sutarties 1 punkte nurodytos 138 287,50 Eur skolos sumos priverstinio išieškojimo, 3 punkte paskaičiuotų delspinigių – 249,75 Eur ir 4.3 punkte skaičiuojamų 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bendros išieškomos sumos nuo vykdomojo rašto išdavimo iki bus išieškotos pagal vykdomąjį raštą išieškomos sumos (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 646 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

išduoti civilinėje byloje Nr. e2-576-413/2025 vykdomąjį raštą, kuriuo ieškovui E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteista iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Imota“ (j. a. k. 304034565) 138 287,50 Eur skola, 249,75 Eur delspinigiai bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bendros išieškomos sumos nuo vykdomojo rašto išdavimo dienos iki bus išieškotos pagal vykdomąjį raštą išieškomos sumos pagal Kauno apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1, 3, 4 punktus.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                Gintautas Koriaginas