Civilinė byla Nr. 2-1319-374/2014
Proceso Nr. 2-28-3-00768-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija
116.1.; 128.2.
Marijampolės rajono apylinkės teismas
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. birželio 4 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant pareiškėjams E. J., J. K., K. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. J., J. K., D. J., K. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, A. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
NUSTATĖ :
Pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po V. J., mirusio 2008-12-17, palikimą priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja D. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.49).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiškimą, kuriam neprieštarauja ir prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 31).
Suinteresuotas asmuo A. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 37-38), atsiliepimo į pareiškimą negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (CPK 247 str.).
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjos E. J. sutuoktinis ir pareiškėjų J. K., D. J., K. J. ir suinteresuoto asmens A. J. tėvas V. J. mirė 2008-12-17 (b.l. 17, prij. civ. byla Nr. 2-598-570/2014). Paskutinė gyvenama vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 15). Po V. J. mirties liko nekilnojamas turtas – gyvenamas namas ir ūkiniai pastatai, kuriuose liko gyventi pareiškėjai (b.l. 16-17, 19-25). Vėliau, šiems išsikėlus gyventi kitus, pareiškėjai ir toliau prižiūri sodybą, ja rūpinasi, moka mokesčius (b.l. 26-44).
Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikšmę. Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).
Nesant ginčo ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l. 17), asmens dokumentai (b.l. 6-13), notaro pažyma (b.l. 18), turto dokumentai (b.l. 16-17, 19-25) bei remiantis liudytojų M. G., R. V. parodymais bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.). Nustatyta, kad pareiškėjai po V. J. mirties faktiškai palikimą priėmė, pradėdami jį valdyti, naudoti ir prižiūrėti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjams gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Iš pareiškėjų solidariai priteistinos teismo pašto išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.).
Vadovaudamasi LR CPK 42, 87, 270, 293-295, 444 str.,
NUSPRENDĖ:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai E. J., a/k (duomenys neskelbtini) J. K., a/k (duomenys neskelbtini) D. J., a/k (duomenys neskelbtini) K. J., a/k (duomenys neskelbtini) po V. J., a/k (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-12-17, paskutinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., mirties palikimą priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Priteisti solidariai iš pareiškėjų E. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., K. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 74 litus teismo pašto išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Gustienė