Baudžiamoji byla Nr. 1-111-373/2013
Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00949-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija
1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 12 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 1 d.,
nustato
T. Š. 2012 m. spalio 27 d. apie 19.00 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu vieną kartą dešine ranka sudavė sugyventinei M. M. į veidą, tuo nukentėjusiajai M. M. sukėlė fizinį skausmą.
Šiais veiksmais T. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d.
Be to, T. Š. 2013 m. vasario 14 d. apie 12.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,04 promilės), tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė vieną smūgį sugyventinei M. M. į galvos kairįjį smilkinį, tuo nukentėjusiajai M. M. sukeldamas fizinį skausmą.
Šiais veiksmais T. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d.
Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai 2012-10-27 fizinio skausmo sukėlimo M. M.
Kaltinamasis T. Š. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. spalio 27 d. apie 19.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis, būdamas neblaivus, konflikto metu sugyventinei M. M. vieną kartą dešine ranka sudavė per veidą. (b.l. 32, 33)
Kaltinimas T. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Nukentėjusioji M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. spalio 27 d., apie 19.00 val., žodinio konflikto metu neblaivus sugyventinis T. Š. sudavė dešine ranka vieną smūgį jai į veido kairįjį skruostą, dėl suduoto smūgio ji patyrė fizinį skausmą, į teismo medikus ir į ligoninę nesikreipė (b.l. 21, 23).,
Iš 2012-10-28 alkotesterio parodymų matyti, kad T. Š. nustatytas 1,58 promilių girtumas. (b.l.26)
2012 m. spalio 28 d. apžiūros metu buvo apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.19-20).
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. Š., smurtaudamas prieš nukentėjusiąją, sukėlė jai fizinį skausmą. Kaltinamojo veiksmai, nesant veiką kvalifikuojančių požymių, atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.
Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai 2013-02-14 fizinio skausmo sukėlimo M. M.
Kaltinamasis T. Š. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. vasario 14 d. apie 11.00 val., namuose, priėjęs prie sėdinčios M. M., sudavė jai dešinės rankos kumščiu per galvą, gali būti, kad pataikė į smilkinį, tiksliai neprisimena, nes buvo neblaivus. (b.l. 63-64).
Kaltinimas T. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.
Nukentėjusioji M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-02-14 apie 12.00 val., jai būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugyventinis T. Š. būdamas neblaivus, be jokios priežasties jai sėdinčiai ant kėdės sudavė rankos kumščiu vieną smūgį į kairį smilkinį. (b.l. 54, 55)
Iš 2013-02-13 alkotesterio parodymų matyti, kad T. Š. nustatytas 2,04 promilių girtumas (b.l.59)
2013 m. vasario 14 d. įvykio vietos apžiūros metu buvo apžiūrėtas M. M. priklausantis butas, virtuvė, kurioje įvyko įvykis. (b.l. 50-53)
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. Š., smurtaudamas prieš nukentėjusiąją, sukėlė jai fizinį skausmą. Kaltinamojo veiksmai, nesant veiką kvalifikuojančių požymių, atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.
Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, į psichiatro įskaitą neįrašytas, nuo 2012-04-25 įrašytas į priklausomybių dispanserinę įskaitą, jam diagnozuota adaptacijos sutrikimai, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, teismo psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia, nedirba, registruotas darbo biržoje, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkius tyčinius nusikaltimus, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str.), kurios dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.
Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas T. Š. paliktina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
T. Š. 2013-02-15 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės panaikintinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (2011 m. gegužės g. 26 d. Nr. XI-1425) 6 str. 2 d., teismas
nusprendžia
T. Š. pripažinti kaltu
pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl 2012-10-27 fizinio skausmo sukėlimo, ir paskirti tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
pagal LR BK 140 str. 1 d. dėl 2013-02-14 fizinio skausmo sukėlimo, ir paskirti tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir T. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę - penkis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2012 m. spalio mėn. nuo 28 d. iki 29 d. (vieną dieną) ir 2013 m. vasario mėn. nuo 14 d. iki 15 d. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas T. Š. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Panaikinti T. Š. 2013-02-15 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi taikytas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones.
Išaiškinti T. Š., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Laima Dumskienė