Teikimas Nr. T-250-369/2013
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01953-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4., 2.5.16.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
sekretoriaujant Jurgai Dringelytei,
dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,
nedalyvaujant nuteistajam O. G.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės teikimą dėl nuteistajam O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės – baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,
N u s t a t ė:
Antstolė Inga Karalienė teismui pateiktame teikime nurodė, jog 2010-10-15 pateiktas vykdyti 2010-10-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 1-618-369/2010, dėl 650 Lt išieškojimo, pagal kurį skolininkas O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojas Vilniaus apsk. VMI. Iki 2013-03-14 dienos bauda neišieškota. Priverstiniame baudos išieškojimo procese, patikrinus skolininko turtinę padėtį, surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Antstolė prašo spręsti klausimą dėl skolininkui O. G. paskirtos bausmės pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.
O. G. apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko. Pagal LR BPK 362 str. 2 d. klausimą dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme nagrinėja nuosprendį priėmęs teismas. Į teismo posėdį šaukia nuteistąjį, prokurorą ir gynėją, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR BK 47 str. 6 d. jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Pagal LR BK 47 str. 7 d. jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą viešaisiais darbais arba areštu, teismas vadovaujasi LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad O. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirta galutinė bausmė 5 MGL t.y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų bauda. 2010-10-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 1-618-369/2010 dėl 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų išieškojimo vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išieškotojas – Valstybė, o jai atstovauja VMI (b.l. 3-4). Antstolė vykdomojoje byloje 2013 m. kovo 14 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą (b.l. 2) ir kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl nuteistajam O. G. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, jog O. G. vardu areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą nėra, skolininkas niekur nedirba, į teismo posėdį neatvyko, byloje nėra duomenų, jog O. G. sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl negalint išieškoti baudos ir nesant nuteistojo sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nuteistajam O. G. 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų bauda keistina į arešto bausmę pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles. Šio straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktyje numatyta, kad viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 49 str., 65 str., LR BVK 25 str., LR BPK 352 str., 362 str. teismas,
N u t a r ė:
O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. liepos 20 d nuosprendžiu paskirtą 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų baudą pakeisti į 2 (dvi) arešto paras.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas