VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkui A. S., suinteresuotas asmuo išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
antstolė Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė prašo teismo skirti skolininkui A. S. 350 Eur baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą. Nurodė, jog antstolio kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. S.. Vykdymo proceso metu skolininkui įteiktas antstolės šaukimas atvykti į antstolių Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės ir Dariaus Stakeliūno kontorą dėl vykdomojo dokumento įvykdymo ir aptarti skolos mokėjimo galimybes, tačiau per nustatytą terminą skolininkas į antstolių kontorą neatvyko.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Vykdomosios bylos Nr. 0033/16/00618 duomenimis nustatyta, kad antstolė Nemira Šiugždaitė-Stakeliūnė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-02-18 sprendimą Nr. (23.31-08) 467-33123 išieškoti mokestinė nepriemoką iš turto, kuriuo nuspręsta išieškoti į biudžetą iš A. S. 827,40 Eur (v. b. l. 1, 3). Vykdomoje byloje 2016-08-29 gautas skolininko prašymas leisti mokėti įsiskolinimą dalimis (v. b. l. 31). Antstolė 2017-03-07 reikalavimu įpareigojo skolininką per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos antstolės priėmimo laiku atvykti į antstolių kontorą išklausyti skolininko pasiūlymo dėl vykdomojo dokumento įvykdymo ir aptarti skolos mokėjimo galimybes, informavo skolininką, jog už antstolio reikalavimo nevykdymą teismas gali skirti iki 289 Eur baudą už kiekvieną įvykdymo dieną (v. b. l. 34). Reikalavimas skolininkui įteiktas asmeniškai 2017-03-15 (v. b. l. 35). Reikalavime nustatytu terminu, t. y. iki 2017-03-20, skolininkas antstolės reikalavimo nėra įvykdęs, taip pat nėra nurodęs priežasčių, kodėl nevykdomas antstolės reikalavimas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d).
Byloje nustatyta, kad skolininkas nevykdo antstolės reikalavimo, tačiau įvertinus vykdomojoje byloje esančius rašytinius įrodymus, išieškomos skolos dydį, tai, jog dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, antstolės prašomo dydžio bauda laikytina neproporcingai didele, todėl antstolės prašymas dėl baudos skyrimo tenkinamas iš dalies, skolininkui už kiekvieną antstolės 2017-03-07 reikalavimo nevykdymą dieną, skaičiuojant nuo 2017-03-21 iki nutarties priėmimo dienos – 2017-05-30, skirtina bendra 50 Eur bauda (CPK 585 str. 2 d.).
Išaiškinti skolininkui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu,
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Paskirti skolininkui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur baudą už antstolės Nemiros Šiugždaitės-Stakeliūnės 2017-03-07 reikalavimo nevykdymą.
Kitą pareiškimo dalį atmesti.
Išaiškinti skolininkui A. S., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Giedrė Čėsnienė