Administracinė byla Nr. A2.11.-853-721/2012

Proceso Nr. 4-29-3-00714-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

48.3.; 48.6.; 50.1.1.; 50.1.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

              NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 12 d.

Mažeikiai

            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – J. B., teismo posėdyje išnagrinėjo

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

J. B. 2012-09-01, apie 16.30 val., viešoje vietoje,  ties Žemaitijos g. 7 namu, Mažeikių m., girtas ( nustatytas 0,66 prom. girtumas) svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo nerišliai, trukdė policijos pareigūnams A. G. ir A. P. įforminti kelių eismo įvykį, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą.

  Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

  Be to, jis pristatytas į Telšių VPK Mažeikių rajono PK, VPS operatyvaus valdymo skyriaus budinčios dalies patalpose, Gamyklos g. 36, Mažeikių m., elgėsi įžeidžiamai, koliojo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimų nusiraminti.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje .

Teismas remdamasis administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais ir teismo posėdžio metu patikrintais įrodymais nustatė, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas J. B. būdamas neblaivus viešoje vietoje įžeidė policijos pareigūnų, einančių viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumą bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, t. y. padarė jam inkriminuojama administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. Tai įrodyta 2012-09-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1955379-12 policijos pareigūnų A. G., A. P., A. Š. tarnybiniais pranešimais, 2012-09-01 administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0112000482590, alkotesterio parodymais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

                  ATPK 20 str. nurodo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Iš įstatymo formuluotės sektų, kad nuobauda skirta, siekiant prevencinių tikslų, sukurti nubaustajam suvaržymus dėl kurių jis būtų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiškų nusižengimų padarymo ateityje. Administracinės nuobaudos yra represinio, prievartinio pobūdžio sankcijos, kuriomis vykdoma specialioji ir bendroji teisės pažeidimų prevencija. Tai pirmiausiai reiškia, kad administracinėmis nuobaudomis siekiama teisės pažeidėją nubausti. Kaltas asmuo, kuriam skiriama nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių. Jis netenka tam tikrų teisių, laisvių ar materialinių vertybių, arba patiria kitokių teisių ar laisvių suvaržymų bei apribojimų. Nuobaudos taptų beprasmiškomis, jeigu nedarytų tam tikro poveikio, negrasintų pažeidėjams negatyviais padariniais.

              ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d. gali būti paskirtas įspėjimas arba bauda nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų.

Asmenims, nevykdantiems policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, juos įžeidusiems pagal 187 straipsnio 2 dalį numatyta administracinė nuobauda- bauda nuo trijų šimtų iki  penkių šimtų  litų.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas J. B. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Anksčiau jis buvo  baustas už analogiškus teisės pažeidimus  ir tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į auklėjamąją administracinės nuobaudos funkciją, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais J. B. skirtinos sankcijose nuobaudos vidurkius numatytų dydžių baudos –pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį - 40 litų bauda, už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą - 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) bauda. Subendrinus jas, J. B. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 440 Lt bauda (LR ATPK 33 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti J. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimus, numatytus 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį paskirti jam administracinę nuobaudą –40 Lt ( keturiasdešimties litų) dydžio baudą; pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu J. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 440,00 (keturių šimtų keturiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip  per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja              Nadežda Kiubienė