Civilinė byla Nr. 2-1916-356/2014
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01606-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 99.5.; 116.5.1.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 14 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams N. B. ir J. B. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,
n u s t a t o :
Ieškovas UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašė priteisti solidariai iš atsakovų 667,50 Lt skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-07-31, ir 54,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovai N. B. ir J. B. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (skolos (667,50 Lt) susidarymo laikotarpį patvirtinančios pažymos (b. l. 5), priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitos (b. l. 16), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, patvirtinančio, kad 2153/26380 dalys gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams (b. l. 14, 15), UAB „Utenos šilumos tinklai“ įstatų išrašo (b. l. 13), SPAB „Utenos šilumos tinklai“ 2002-10-07, 2001-10-05 ir 1997-08-11 protokolų išrašų (b. l. 7 - 9, 11), mokėjimo nurodymų (b. l. 10, 12)) vertinimą, tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).
Pasitvirtinus byloje ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, kad atsakovų gyvenamajam būstui buvo tiekiama šilumos energija, o atsakovai nesumokėjo, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir solidariai iš atsakovų, ieškovui, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p., 6.6 str. 3 d., 4 d.), priteisti 667,50 Lt skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2014-07-31.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovų ieškovui priteistina po 27,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.). Valstybei iš kiekvieno atsakovo priteistinų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma būtų mažesnė už 10 Lt (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai 667,50 Lt skolos, ir iš kiekvieno atsakovo po 27,00 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vijolė Vitienė