Byla Nr. A2.9-375-844/2012

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00339-2012-9

    Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

          2012 m. liepos 17 d.

                     (duomenys neskelbtini)

              Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, totorius, vedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, dirbantis Didžiojoje Britanijoje, statybininku, neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 8), gyv. (duomenys neskelbtini),-

n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-07-16, A. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-1812572-12, pagal LR ATPK  174 str., todėl kad jis 2012-07-16, apie 18 val. 30 min., viešojoje vietoje t.y. Statybininkų gatvėje, ties 18 numeriu pažymėtu namu, garsiai šūkavo, keikėsi, elgėsi įžūliai ir agresyviai ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. M. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta ir paaiškino, jog 2012-07-16, apie 18 val. 30 min., jis ištiktųjų kaltinime nurodytu laiku ir vietoje elgėsi įžūliai, agresyviai, keikėsi, šūkavo. Tai darė todėl, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Jeigu būtų blaivus, tai  taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi ir žada pasitaisyti. Supranta, kad elgėsi negražiai viešojoje vietoje.

Be A. M. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-07-16 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1812572-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2012-07-16, Utenos apskrities VPK Visagino PK postinio A. G. tarnybiniame pranešime „Dėl chuliganiškų veiksmų“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad  2012-07-16,  apie 18 val. 30 min., eidamas Statybininkų gatve, prie numeriu 18, pažymėto namo, netoli vaisiais prekiaujančio kiosko, pastebėjo pilietį, kuris svirduliavo ir garsiai keikėsi, įžeidinėjo vaisiais prekiaujančią pardavėją. Nustatyta, kad tai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kursi buvo neblaivus (b.l. 4); alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19075, testo Nr. 1855, šaknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad A. M., 2012-07-16, 19 val. 20 min. 13 s., buvo nustatytas 2,68 promilės girtumas (b.l. 14); 2012-07-16, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad A. M. buvo sulaikytas 2012-07-16, 18 val. 05 min. (b.l. 10-11); 2012-07-16, asmens surišimo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 15); 2012-07-17, V. G. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuotais duomenimis (b.l. 16).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str..

A. M. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. M. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis teisė pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą A. M. teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau nebaustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, gailisi dėl savo poelgio, dirba, supranta savo elgesio pavojingumą visuomenei, žada ateityje taip nebesielgti. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 8 p., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str.

n u t a r ė :

(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 220 (dviejų šimtų dvidešimties) litų baudą.

A. M. nedelsiant paleisti iš sulaikymo teismo salėje LR ATPK 267 str. 3 d., pagrindu (paleidimo laikas 17 val. 00 min.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).

Teisėjas                                                                                                              Vaidas Vasiliauskas