Civilinė byla Nr. e2-8103-494/2018
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02064-2018-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6;
3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 9 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Delta Logistik“ ieškinį atsakovui RAB „Forvard“ dėl baudos priteisimo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovas UAB „Delta Logistik“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo RAB „Forvard“ 285,00 Eur nesumokėtos baudos ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. birželio 19 d. ieškovas UAB „Delta Logistik“ su atsakovu RAB „Forvard“ sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 2017-06-19, kuria susitarė dėl pjautos medienos krovinio pervežimo iš Ostrogožsk miesto, t. y. Rusijos, į Vilnių, t. y. į Lietuvą; susitarė, jog pervežimo kaina bus 950,00 Eur. Transporto priemonė, kurios valst. Nr. CNN508/KB271, į pakrovimą atvyko 2017 m. birželio 22 d. ryte, tačiau tą pačią dieną nebuvo pakrauta. Pažymėtina, kad transporto priemonė pakrovime stovėjo beveik visą dieną ir tik po pietų iš užsakovo buvo gauta informacija, kad pakrovimo nebus bei kad yra atsisakoma automobilio. Atsižvelgiant į tai, jog krovinys nebuvo pakrautas, atsakovui 2018-01-24 buvo pateikta pretenzija, kuria pareikalauta sumokėti 285,00 Eur baudos, t. y. 30 procentų pervežimo kainos. Atsakovas minėtos sumos nesumokėjo, todėl liko skolingas atsakovui 285,00 Eur nesumokėtos baudos. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar kitų procesinių dokumentų, taip pat neatvykus į teismo posėdį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais bei vertimas į rusų kalbą įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2018-01-24 ieškovo rašytinį reikalavimą atsakovui dėl baudos sumokėjimo ir jo kopiją rusų kalba; 2016-04-11 Juridinių asmenų registro išrašą apie ieškovą; krovinio pervežimo sutartį Nr. 2017-06-19 ir jos kopiją rusų kalba.
5. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą, įvertinus ieškovo ieškinyje pateiktus paaiškinimus, nustatyta, kad ieškovas – vežėjas UAB „Delta Logistik“ ir atsakovas – užsakovas RAB „Forvard“ sudarė Krovinio pervežimo sutartį Nr. 2017-06-19, kuria susitarė, jog ieškovas perveš pjautą medieną iš Rusijos į Lietuvą už 950,00 Eur sumą. Ieškovui priklausanti transporto priemonė atvyko į pakrovimą sutartą dieną, t. y. 2017 m. birželio 22 d., ryte, tačiau nebuvo pakrauta. Minėta transporto priemonė pakrovime stovėjo beveik visą dieną, o po pietų gavo iš atsakovo informaciją, kad pakrovimo iš viso nebus ir kad atsisako automobilio. Minėtos sutarties 8 punkte numatyta, kad už krovinio nepateikimą pakrovimui užsakovas apmoka vežėjui 30 proc. pervežimo kainos dydžio baudą ir papildomai kompensuoja vežėjo išlaidas; jei krovinio pakrovimas vėluoja daugiau kaip 2 darbo dienas nuo pakrovimo datos, vežėjas turi teisę atsisakyti vykdyti šią sutartį, o užsakovas tokiu atveju turi sumokėti baudą ir išlaidas, numatytas šiame punkte. Remiantis šiuo punktu, ieškovas, praėjus pusei metų, išsiuntė atsakovui reikalavimą sumokėti 30 proc. pervežimo kainos dydžio baudą, tačiau atsakovas baudos nesumokėjo. Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų, paaiškinimų ieškovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas sumokėjo baudą, byloje taip pat nėra.
6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad atsakovas pažeidė su ieškovu sudarytą sutartį, neįvykdė prievolės pakrauti transporto priemonę, taip pat nesumokėjo baudos už krovinio nepateikimą, nekompensavo ieškovo patirtų išlaidų, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 285,00 Eur nesumokėtos baudos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).
7. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 64,50 Eur išlaidos vertimams, 73,50 Eur išlaidos vertimams, iš viso – 153,00 Eur. Šios išlaidos yra protingos, būtinos, pagrįstos ir įrodytos, tad jos priteistinos iš atsakovo (CPK 79 – 80 str., 88 str., 93 str.).
8. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo RAB „Forvard“ (Reg. Nr. 115 470 400 17 48, buv. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Delta Logistik“ (į. k. 302340307) 285,00 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 00 ct) nesumokėtos baudos ir 153,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė