Civilinė byla Nr. e2-7834-301/2019
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03420-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 14 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei I. K. dėl įsiskolinimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės I. K. 6113,50 Eur negrąžintą kredito dalį, 686,75 Eur mokėjimo palūkanas iki kreipimosi į teismą dienos, 2322,37 Eur tarpininkavimo mokestį, 16,88 Eur sutartines palūkanas iki kreipimosi į teismą dienos, 24 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (6113,50 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 206 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos, turėtos rengiant procesinius dokumentus.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: žyminio mokesčio kvitas, atstovavimo sutartis, PVM sąskaita faktūra ir mokėjimo nurodymas, patvirtinantys patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą, vartojimo kredito sutarties specialiosios sąlygos, vartojimo kredito sutarties bendrosios sąlygos, standartinė informacija, vartojimo kredito suteikimą patvirtinantis išrašas, raginimas ir pranešimas bei jų išsiuntimą patvirtinančių lydraščių kopijos, tarpininkavimo mokesčio skaičiuoklė, prašymas dėl trūkumų šalinimo, kita bylos medžiaga) patvirtina, kad ieškovas su atsakove 2019 m. vasario 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 6223,73 Eur vartojimo kreditą 60 mėnesių terminui ir pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 4518,67 Eur palūkanas, 601,57 Eur tarpininkavimo mokestį. Sutartimi buvo nustatyta 24 procentų metinė palūkanų norma. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, į ieškovo raginimus atsiskaityti nereagavo, todėl ieškovas 2019 m. rugsėjo 30 d. atsakovei siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakove sudarytą vartojimo kredito sutartį. Ieškovo paskaičiavimu atsakovė liko skolinga ieškovui 6113,50 Eur negrąžintos kredito dalies, 686,75 Eur mokėjimo palūkanų, 2322,37 Eur tarpininkavimo mokesčio, 16,88 Eur sutartinių palūkanų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 2 dalimi, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir sumokėti palūkanas. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško kredito sumokėjimo dienos.
Tokiu būdu iš atsakovės ieškovui priteistina 6113,50 Eur negrąžinta kredito dalis, 686,75 Eur mokėjimo palūkanos, 2322,37 Eur tarpininkavimo mokestis, 16,88 Eur sutartinės palūkanos, 24 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (6113,50 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. spalio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 452,01 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 206 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos, turėtos rengiant procesinius dokumentus (CPK 93 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, buveinės adresas Vilnius, Verkių g. 25C-1, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), N. F., 6113,50 Eur (šešis tūkstančius vieną šimtą trylika eurų 50 centų) negrąžintą kredito dalį, 686,75 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 75 centus) mokėjimo (pelno) palūkanas, 2322,37 Eur (du tūkstančius tris šimtus dvidešimt du eurus 37 centus) tarpininkavimo mokestį, 16,88 Eur (šešiolika eurų 88 centus) sutartines palūkanas, 24 (dvidešimt keturių) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (6113,50 Eur) nuo 2019 m. spalio 10 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2019 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 452,01 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt du eurus 01 centą) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Teresė Klimienė
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovei ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).