Civilinė byla Nr. e2-598-452/2016

                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09562-2015-3

                                                 Procesinio dokumento kategorija:

(S)

                                                                                            3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2016 m. vasario 2 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės A. K. 253, 14 Eur skolą, 27, 57 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinio.

Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei A. K. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-08 viešo paskelbimo, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, būdu. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovė A. K. 2013 m. lapkričio 29 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS-004984 pagal kurią ieškovė išdavė atsakovei 579, 24 Eur vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo sumokėti skolą, palūkanas bei sutarties mokestį, iš viso 1075, 07 Eur (5-8 b. l.). Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nesumokėjo ir liko skolinga 253,14 Eur. Sutartyje yra numatyti 0,05 % dydžio delspinigiai nuo negrąžintos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną (8 b. l.). Tuo pagrindu atsakovei paskaičiuota 37, 57 Eur delspinigių. Ieškovė, atsakovei neatsiskaičius ir nereaguojant į priminimus įvykdyti prievolę, sutartį vienašališkai nutraukė (9 b. l.). Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę atsiskaityti su ieškove nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (LR CPK 176–179 str.). Bylos duomenimis atsakovė skolos, delspinigių iki šiol visiškai nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

              Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.886 str.). Iš atsakovės priteistina 253, 14 Eur skola, 37,57 Eur delspinigiai, 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis 15 Eur (CPK 80, 93 str.).

              Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei nepriteisiamos (CPK 92, 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 253, 14 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 14 euro ct) skolą, 37, 57 Eur (trisdešimt septynių eurų 57 euro ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį - UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792, naudai.

Atsakovė A. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Lateko lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme. 

Teisėja                                                                                                                   Virginija Svirplienė