Civilinė byla Nr. 2-918-633/2013
Proceso Nr. 2-53-3-00720-2013-8
Procesinio sprendimo kategorijos –
(S)
35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.5; 116.5.1
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-09-24,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Swedbank, AB ieškinį atsakovei I. Ž. ir trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje, L. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei už akių,
n u s t a t ė :
2013-05-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Swedbank, AB ieškinys atsakovei I. Ž., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 8579,73 Lt skolos, kurią sudaro 8032,25 Lt negrąžintas kreditas, 430,58 Lt palūkanos už negrąžintą kreditą, 93,57 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą, 23,33 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, taip pat prašoma priteisti iš atsakovės 30 % metines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti 8032,25 Lt negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, ir 257,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėto žyminio mokesčio). Išieškojimą prašoma nukreipiant į bankui Swedbank, AB įkeistą butą su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
2013-05-30 atsakovei buvo tinkamai įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.
Kadangi ieškovas prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).
Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:
1997-10-02 atsakovė su pirminiu kreditoriumi AB Lietuvos valstybiniu komerciniu banku sudarė Paskolos sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 18000,00 Lt paskola buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pirkimui. Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą paskolą iki 2022-06-30, nustatyta tvarka ir terminais mokėdama dalines įmokas, taip pat įsipareigojo sumokėti 5 proc. metines palūkanas už naudojimąsi paskola.
AB Lietuvos valstybinio komercinio banko teises ir pareigas perėmė AB Lietuvos taupomasis bankas, kurio dabartinis pavadinimas Swedbank, AB.
Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovas sutartį 2013-01-08 nutraukė ir pareikalavo grąžinti visą negrąžintą paskolą bei sumokėti palūkanas. Atsakovė šio reikalavimo neįvykdė ir yra skolinga bankui 8579,73 Lt, iš jų: 8032,25 Lt negrąžinta paskola (kreditas), 430,58 Lt nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą, 93,57 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą, 23,33 Lt delspinigiai už nesumokėtas palūkanas.
Kadangi atsakovė iš minėtos sutarties kilusių savo prievolių aukščiau pažymėta dalimi neįvykdė ieškovui, turi būti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių ji privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti negrąžintą kreditą ir palūkanas), bet ir atlyginti ieškovui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.).
Atsakovės pareigą mokėti ieškovui kompensacines 30 proc. metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (8032,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. bei 1997-10-02 Paskolos sutarties 2.5 punktas. O atsakovės pareigą mokėti ieškovui kompensacines 5 proc. metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (8579,73 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.
Atsakovė, užtikrindama savo įsipareigojimų pagal 1997-10-02 Paskolos sutartį vykdymą, 1997-10-03 įkeitimo sutartimi įkeitė bankui butą su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Todėl pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas ieškovo reikalavimas priteistų sumų išieškojimą nukreipti į bankui Swedbank, AB įkeistą butą su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovas byloje patyrė 257,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovo reikalavimu tenka atsakovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 10 Lt sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – I. Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui – Swedbank, AB, juridinio asmens kodas – 112029651, buveinės adresas – Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas – 73000: a) aštuonis tūkstančius trisdešimt du litus 25 ct (8032,25 Lt) skolos (negrąžinto kredito), b) keturis šimtus trisdešimt litų 58 ct (430,58 Lt) palūkanų už negrąžintą kreditą, c) devyniasdešimt tris litus 57 ct (93,57 Lt) delspinigių už negrąžintą kreditą, d) dvidešimties tris litus 33 ct (23,33 Lt) delspinigių už nesumokėtas palūkanas, e) trisdešimties procentų (30 %) metines kompensacines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo negrąžinto kredito sumos (8032,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-24) iki visiško kredito grąžinimo ieškovui dienos, f) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo priteisiamos sumos (8579,73 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-24) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei g) du šimtus penkiasdešimt septynis litus (257,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų, išieškojimą nukreipiant į bankui Swedbank, AB įkeistą butą su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Atsakovė – I. Ž., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas – Swedbank, AB, per 30 dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo jam dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algis Vieraitis