Administracinė byla Nr. A2.13-3649-825/2013

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7196-347/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07236-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs K. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimu K. K. pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir  skyrė 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Kauno apylinkės teisme gautas K. K. prašymas sutrumpinti K. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7196-347/2011 skirtą teisės vairuoti transporto priemonę atėmimą dvejiems metams - grąžinti teisę vainoti transporto priemonę suėjus ne mažiau nei pusei paskirto laiko. Nurodo, kad gyvena kartu su vyresnio amžiaus tėvais, kuriuos dėl sveikatos reikia pristatyti į gydymo įstaigas, kas sudaro ganėtinai daug keblumų, negalint vairuoti transporto priemonės. Visuomeniniais pagrindais prisidedu prie viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) vykdomos veiklos. Iki teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, minėtoje organizacijoje buvo atsakingas už atitinkamų asmenų nugabenimą, t. y. paėmimą ir nuvežimą iš oro uostų ir kitų teritorijų. Dėl esamos situacijos šiuo momentu jo galimybės aktyviai prisidėti prie minėtos organizacijos vykdomos veiklos, neturint teisės vairuoti yra itin ribotos. Susiklosčius neigiamai situacijai darbo rinkoje, esant nedirbančiam yra itin sudėtinga, ir komplikuota įsidarbinti pagal ieškomą darbą, t. y. vadybininko pareigoms užimti, nes vienas iš pagrindinių darbdavio keliamų reikalavimų yra vairuotojo pažymėjimo turėjimas.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, <...> teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

K. K. buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis „Administracinės nuobaudos tikslai“).

K. K. paskirta nuobauda nėra per griežta, asmuo nusižengimą padarę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas 1,65 promilių neblaivumas, todėl teismas mano, kad šiuo metu, nors praėję daugiau nei pusė paskirtojo bausmės laiko, bet nepakankamas, kad bausmės tikslas būtų pasiektas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., teismas

nutaria:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                        Bronius Varsackis