Civilinė byla Nr. 2-3609-896/2014

Proceso Nr. 2-28-3-02984-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija:

72.; 78.2.1.; 117.2

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,  rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. L. ieškinį atsakovui A. L. ir institucijai, byloje teikiančiai išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, priteisto išlaikymo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo vaiką auklėjant tvarkos pakeitimo,

nustatė:

Ieškovė V. L. ir atsakovas A. L. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys pateiktoje teismui taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės yra žinomos. 

Pareiškimas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi šalys susitaria dėl nepilnametės dukros A. L. gyvenamosios vietos nustatymo, išsprendžia tėvo A. L. prievolės teikti išlaikymą nepilnametei dukrai A. L. vykdymo tvarką ir apimtį, užkerta kelią kilti  teisminiam ginčui ateityje (LR CK 6.983 str. 1 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (LR CK 6.985 str. 1 d.).  Šalių pateiktos tvirtinti taikos sutarties sąlygos šalių teisių ir interesų nepažeidžia, neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 140 str. 3 d.).

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 258 Lt.

Teismas patvirtinęs šalių taikos sutartį, civilinę bylą nutraukia LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1d. 5 p.)

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., teisėjas,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Meškučių k., Marijampolės sen. ir sav. ir atsakovo A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ambrazevičiaus-Brazaičio g. 15-17, Marijampolė, tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnametės dukters A. L., gimusios 2008-12-28 gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove V. L. nuo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo.
2. Nepilnametės dukters išlaikymui atsakovas A. L. įsipareigoja mokėti po 400 Lt. kasmėnesinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis įsiteisėjimo. Išlaikymo dydis indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.
3. Ieškovei V. L. nustatytina uzufrukto teisė į dukters išlaikymui skiriamas lėšas.
4. Ieškovė V. L. pripažįsta, kad per laikotarpį, kai nepilnametė dukra A. L. gyveno su atsakovu A. L., dukters išlaikymui yra įsiskolinusi 10000 (dešimt tūkstančių) Lt.

5. Atsižvelgiant į susidariusį įsiskolinimą, atsakovas A. L. išlaikymą dukrai A. L. pradės mokėti po 25 mėnesių nuo to momento, kai įsiteisės sprendimas, kuriuo vaiko gyvenamoji vieta bus nustatyta su ieškove V. L..
6. Šalys prašo nustatyti sekančią atsakovo A. L. bendravimo su dukterimi A. L. tvarką:

6.1.Kiekvienų metų pirmąją pusę vasaros atostogų bei pusę žiemos ir pavasario atostogų dukra A. L. praleidžia su tėvu A. L. jo gyvenamojoje vietoje;

2. Kiekvienų lyginių metų žiemos Kalėdų, Velykų bei Naujųjų Metų šventes dukra A. L. praleidžia su tėvu A. L. jo gyvenamojoje vietoje;
3. Ieškovė V. L. privalo teikti duomenis, informaciją elektroniniu paštu apie nepilnametės dukros A. L. susirgimus, ligas, nelaimingus atsitikimus atsakovui A. L..

Ieškovė V. L. įpareigotina apie kasmetinių atostogų pradžią bei pabaigą elektroniniu paštu ne mažiau nei prieš dvi savaites iki jų pradžios informuoti atsakovą A. L. tam, kad jis galėtų savo darbo grafiką derinti prie bendravimo tvarkos.

Šalys privalo savo lėšomis užtikrinti vaiko bendravimo su tėvu-atsakovu A. L. tvarką, ieškovė savo lėšomis nupirkdama bilietą vaiko nuvykimui pas atsakovą, atsakovas-sugrįžimui pas ieškovę.

Ieškovė V. L. įpareigotina netrukdyti bendrauti skype pagalba atsakovui A. L. su nepilnamete dukterimi A. L..

7. Keisti sutarties sąlygas kitaip negu numato LR CK 3.53 str. 3d. neleidžiama.
8. Sutarties šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str., ir 3.201str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo sutartį patvirtinti.
9. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principų ir viešajai tvarkai neprieštarauja.

10. Sutartis surašyta ir pasirašyta 3 egz., po vieną šalims ir vienas teismui.
11. Šalys susitaria, kad kiekvienos iš šalių išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei visos kitos jų turėtos išlaidos susijusios su šios bylos vedimu, atitinkamai tenka kiekvienai šaliai ir viena iš kitos turėtų bylos vedimo išlaidų nereikalauja.
12. Bylinėjimosi išlaidas valstybei padengs ieškovė V. L..

Civilinę bylą Nr. 2-3609-896/2014 pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui A. L. ir institucijai, byloje teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, priteisto išlaikymo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo vaiką auklėjant tvarkos pakeitimo, nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 % žyminio mokesčio, sumokėto 2014-07-30, tai yra 258 Lt (du šimtus penkiasdešimt aštuonis litus).

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Tomas Romeika