Administracinė byla Nr. A2.9-736-504/2013
Teisminio proceso numeris 4-37-3-00611-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 48.8 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gruodžio 6 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
2013 m. lapkričio 22 d. apie 21.07 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), E. V. dukra V. V., gim. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alaus kokteilį „Jamaika“, 5,6 % stiprumo. Jai nustatytas 2.69 prom. girtumas. Už šį dukros pažeidimą atsako motina E. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 1 d.
E. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta asmeniškai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla išnagrinėta E. V. nedalyvaujant.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) E. V. nurodė, kad 2013 m. lapkričio 22 d. apie 20 val. ji su sugyventinu S. B. iš draugų grįžo girta namo. Namuose buvo S. S., kuris pas ją namuose gyvena, ir sūnus G. V.. Vyrai sugalvojo išgerti alaus, o ji nuėjo miegoti. Apie 21 val. namo grįžo dukra V. V. su draugu T. R.. Jie abu buvo išgėrę. Netrukus G. V. ir S. B. susiginčijo dėl maisto, kažkas iškvietė policijos pareigūnus. D. V. V. nustatytas 2,69 prom. girtumas. Dėl savo elgesio dukra gailisi.
E. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1781 str. 1 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulių J. Žukausko ir V. A. Budrienės tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b. l. 4-5), kad 2013 m. lapkričio 22 d. apie 21.07 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), triukšmauja sugyventinės sūnus. Nuvykus nurodytu adresu, namuose rado 6 neblaivius asmenis, iš kurių 2 nepilnamečiai. V. V., gim. (duomenys neskelbtini) nustatytas 2.69 prom. girtumas.
Alkotesterio Lion alcometer 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2403, V. V. 2013 m. lapkričio 22 d., 22.02 val. nustatytas 2.69 prom. girtumas (b.l.7).
V. V. 2013 m. lapkričio 27 d. paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2013 m. lapkričio 22 d. apie 20 val. ji su draugu T. R. grįžo namo, adresu Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), kur buvo brolis, mama, jos sugyventinis. Išgertuvių metu motinos sugyventinis S. B. susipyko su broliu G. V.. Buvo iškviesta policija. Namuose ji negirtavo, alaus kokteilį „Jamaika“, 5,6 proc. stiprumo, gėrė pas draugus. Į namus grįžo jau girta. Jai buvo nustatytas 2.69 prom. girtumas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.
Iš pažymos apie asmens baustumą matyti (b. l. 12-22), kad E. V. 2012-12-13 bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., 2013-05-27 bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., 2013-07-29 pagal ATPK 178 str. 4 d., 2013-08-20 bausta pagal ATPK 178 str. 4 d.
E. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą E. V. atsižvelgiama į jos veikoje esančią atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių jos veikoje nėra, nuo 2010 metų ji net 8 kartus bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaikų interesais, elgesys nesikeičia, išvadų nedaro, todėl už padarytą veiką jai skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283 – 284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 str. 1 d., padarymą nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.
Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ledina Šinkūnienė