Baudžiamoji byla Nr.1-122-408-2017                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00152-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.1;

2.3.6.4.5; 1.2.11.2.2.1;1.1.7.2.5; 1.1.8.13;

1.1.8.14;1.1.8.10.3;1.1.8.10.5; 2.1.16.1.2(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei,

kaltinamojo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,

nedalyvaujant kaltinamajam R. M.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis,  Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis Jungtinėje Karalystėje, tikslus adresas nenustatytas, teistas 2013-09-26 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 155 straipsnio 1 dalį, 170 straipsnio 2 dalį, 170 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, pasislėpęs nuo bausmės atlikimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 170 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

R. M. turėdamas tikslą kurstyti prieš žydų tautinę grupę, jungdamasis iš tyrimo metu nenustatytos interneto prieigos, turėdamas administratoriaus teises, savo administruojamoje internetinėje svetainėje kantas.net (internetinis adresas http: (duomenys neskelbtini) /2012/01/01/kodėl-pritariu-pedofilu-klanui-susidoroti-su-mergaite-ir-v.-bei-patvorinias-kedofilais/), 2012 m. sausio 1 d. patalpino straipsnį pavadinimu ,,Kodėl pritariu pedofilų klanui susidoroti su mergaite ir V. bei patvoriniais kedofilais“, kuriame patalpino tokio turinio tekstą: ,, Geriau pralaimėti mūšį ir paaukoti vaikus bei jų tėvus, norint nugalėti karą prieš žydų įtaką esančią Lietuvoje. Geriau atiduoti pedofilų klanui nužudyti mergaitę, susidoroti su V., leisti nužudyti L. S. kartu su A. Ū., esančiu Brazilijoje. Nes, patvorinių laikraštis ,,Karštas komentaras“ – yra žydų įrankis griaunant visos visuomenės moralę, pasinaudojant šia istorija. 30.12.2011 dieną žydas L. reiškiasi ,,Karštas Komentaras“ ir visa patvorinių dalbajuobų grupė pradeda garbinti žydą kaip jų gelbėtoją. Žydas L. imituoja palaikymą mergaitės nelaimėje ir gauna pasitikėjimą daunų iš Garliavos. Tačiau... 01.01.2012. - Žydo parankinė I. D. (žinoma, kaip Suka, pardavusi sielą žydams) skelbia, jog mergaitę būtina atiduoti pagal teismo sprendimą, o tai reiškia, jog mergaitę būtina nužudyti. Šita operacija: žydo interviu D. – D. pranešimas yra sąmoningai suplanuoti veiksmai, kurie nukreipti destabilizuoti patvorinius ir likusią visuomenę, siekiant visiško bendruomeninio nuopuolio. Todėl, vertinant, jog patvoriniai kedofilai savo egzistavimu kelia pavojų visai bendruomenei, jie turi būti naikinami kartu su D. K. dukrele. Šios mažos aukos yra reikalingos, nes jie nesivadovauja analize, nesiruošia evoliucionuoti ir laikytis proto sprendimo. Nes patvoriniai gandonai pradeda laižyti subines žydiškoms atmatoms, o toks procesas gali persikelti ir ant kitų gyventojų“.

Tokiu straipsnio tekstiniu turiniu jis viešai tyčia internete raštu tyčiojosi, niekino žydų tautybės žmonių grupę ir skatino neapykantą šiai žydų tautybės žmonių grupei dėl tautybės, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 170 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. M. teismo posėdyje nedalyvavo, kadangi šiuo metu yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti į teismą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 246 straipsnis). Bylos duomenimis R. M. 2013 metais išvyko į Jungtinę Karalystę, kur slapstosi nuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir teismo.

Kaltinamasis R. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) jis nebuvo sukūręs ir šios svetainės neadministravo. Savo duomenis buvo pateikęs socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ bei prisiregistravęs pažinčių svetainėse. Prisiregistruodamas svetainėse, buvo nurodęs savo anketinius duomenis. Straipsnio pavadinimu ,,Kodėl pritariu PEDOFILŲ klanui susidoroti su mergaite ir V. bei PATVORINIAIS KEDOFILAIS“, viešojoje erdvėje jis asmeniškai netalpino. Apie šį straipsnį sužinojo tik susipažinęs su pranešimu apie įtarimą. Anksčiau tokio straipsnio viešojoje erdvėje nėra skaitęs bei jokių komentarų viešojoje erdvėje po šiuo straipsniu jis asmeniškai nerašė. Anksčiau turėjo savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) šiuo adresu pastoviai naudojosi, tačiau šiuo adresu negali prisijungti. Galimai nuo 2008 metų iki 2012 m. spalio mėnesio gyveno ir dirbo Didžiojoje Britanijoje, įvairiuose miestuose. Gyvenamosios vietos adresų jau nepamena. Gyvendamas Anglijoje jis naudojosi internetu darbo paieškoms. Internetu naudojosi viešosiose įstaigose, dažniausiai interneto kavinėse, kur sumokėdavo už naudojimąsi internetu ir, prisiregistruodamas savo duomenimis, naudojosi internetinėmis svetainėmis. Internete dažniausiai ieškojo darbo, taip pat domėjosi ir kas vyksta Lietuvoje, skaitydamas straipsnius internetinėje Lietuvos spaudoje. Tuo metu jokių komentarų po publikuotais viešojoje erdvėje straipsniais nėra rašęs. Todėl nerašė ir minėto straipsnio. Žydų tautybės asmenims jis jokios neapykantos nejaučia. Todėl jokių komentarų ar straipsnių, kurstant neapykantą žydų tautybės asmenų atžvilgiu, jis nerašė. Elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) nebuvo susikūręs ir apie tokio adreso naudotoją jis nieko nežino. Būdamas Anglijoje, jis turėjo nešiojamą kompiuterį, kurį dar Anglijoje pardavė nepažįstamam indų tautybės asmeniui. Jo motinos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kaune, 2012 metais policijos pareigūnai rado ir paėmė tris kompiuterius. Nei vienas iš šių kompiuterių jam asmeniškai nepriklausė. Būdamas namuose jis galėjo naudotis vienu iš jų. Kam priklausė šie kompiuteriai nurodyti negali, nes nežino. Jam būnant Anglijoje bei keičiant gyvenamąsias vietas, jis pametė jo vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą. Galėjo būti, kad šis pasas buvo pavogtas. Todėl mano, kad asmenys, radę ar pavogę jo pasą, galėjo pasinaudoti jo asmens duomenimis ir daryti nusikalstamas veikas jo vardu. Kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos neprisipažįsta, nes nurodyto straipsnio viešojoje erdvėje netalpino, jokių komentarų nerašė (2 t., b. l. 151-152).

Nors kaltinamasis R. M. kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

2012-01-01 (duomenys neskelbtini) kurio internetinis adresas internetinis adresas http: (duomenys neskelbtini) /2012/01/01/kodėl-pritariu-pedofilu-klanui-susidoroti-su-mergaite-ir-v.-bei-patvorinias-kedofilais/) internetinėje svetainėje patalpinto straipsnio kopija. Viešai internetinėje erdvėje patalpintame straipsnyje  ,,Kodėl pritariu pedofilų klanui susidoroti su mergaite ir V. bei patvoriniais kedofilais, pasirašytame ,,By kantas“, rašoma: ,,Geriau pralaimėti mūšį ir paaukoti vaikus bei jų tėvus, norint nugalėti karą prieš žydų įtaką esančią Lietuvoje. Geriau atiduoti pedofilų klanui nužudyti mergaitę, susidoroti su V., leisti nužudyti L. S. kartu su A. Ū., esančiu Brazilijoje. Nes, patvorinių laikraštis ,,Karštas komentaras“ – yra žydų įrankis griaunant visos  visuomenės moralę, pasinaudojant šia istorija. 30.12.2011 dieną žydas L. reiškiasi ,,karštas Komentaras“ ir visa patvorinių dalbajuobų grupė pradeda garbinti žydą kaip jų gelbėtoją. Žydas L. imituoja palaikymą mergaitės nelaimėje ir gauna pasitikėjimą daunų iš Garliavos. Tačiau...31.12.2011 – Vakaras. Dalbajuobiniai patvoriniai kedofilai, prieš tai pasimeldę, sutinka Naujuosius Metus apsimyžę savo lovose, bet laiku pasimeldę Dievuliui. 01.01.2012 – Žydo parankinė I. D. (žinoma kaip SUKA, pardavusi sielą žydams) skelbia, jog mergaitę būtina atiduoti pagal Teismo sprendimą, o tai reiškia, jog mergaitę būtina nužudyti. Šita operacija: žydo interviu D. – D. pranešimas yra sąmoningai suplanuoti veiksmai, kurie nukreipti destabilizuoti PATVORINIUS ir likusią visuomenę, siekiant visiško bendruomeninio nuopuolio. Patvorinės kedofilinės sukos šiame veiksme veikia kaip katalizatorius, kuris vadovaujasi emocijomis. Todėl, vertinant, jog patvoriniai kedofilai savo egzistavimu kelia pavojų visai bendruomenei, jie turi būti naikinami kartu su D. K. dukrele. Šios mažos aukos yra reikalingos, nes jie nesivadovauja analize, nesiruošia evoliucionuoti ir laikytis proto sprendimo. Dėl šių patvorinių nuokrušų, kuriuos ir taip išnaudoja religinis fanatikas V., gali žlugti ir Rusijos Federacijos šiokia tokia ašis Lietuvoje, susidedanti iš buvusių KGB, GRU darbuotojų. Nes patvoriniai Gandonai pradeda laižyti subines žydiškoms atmatoms, o toks procesas gali persikelti ir ant kitų gyventojų“ (1 t., b. l. 19-21, 25-26).

www.serveriai.lt informacijoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) svetainė portalas Gyvenimo kritika, šalis: Jungtinė Karalystė, IP: (duomenys neskelbtini). Domeno (duomenys neskelbtini) administratoriaus kontaktai: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Londonas (duomenys neskelbtini), Jungtinė Karalystė, tel. +(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 31-34).

Tyrimo metu atlikus internetinės erdvės monitoringą nustatyta, kad tas pats asmuo administruojantis internetinius dienoraščius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tinklalapį kantas.net, nusikalstamai veikai vykdyti naudojo elektroninio pašto dėžutes, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Tyrimo metu surinktoje medžiagoje matyti, kad paminėtų elektroninių paskyrų autorius tiesiogiai yra bendravęs su savo skaitytojais nurodydamas paminėtas elektroninio pašto dėžutes kaip susisiekimo priemones, siūlydamas skaitytojams šių elektroninio pašto dėžučių pagalba susisiekti su paskyrų autoriumi. (1 t., b. l. 68-70,80-81, 89).

Tyrimo metu buvo apžiūrėtas elektroninės pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) turinys.

Apžiūros protokolu nustatyta, kad elektroninės pašto dėžutės(duomenys neskelbtini) savininkas į paminėtą elektroninio pašto dėžutę yra gavęs įvairių reklaminių pranešimų. Peržiūrint esančius išsaugotus duomenis matyti, kad yra gautas pranešimas iš elektroninės pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) kur nurodyta informacija apie svetainę (duomenys neskelbtini) Elektroniniame pranešime yra nuorodos (duomenys neskelbtini) į vartotojo užpildytas darbo paieškos, gyvenimo aprašymo anketą („CV“), jos modifikavimo profilį. Aktyvavus nuorodą atsiveria asmens „R. M.“ gyvenimo aprašymo modifikavimo profilis, kuriame, nurodyta, kad anketa užpildyta 2010-04-08, paskutinis anketos pataisymas atliktas 2010-10-06, 22:59:09 val. Anketoje nurodyti asmens duomenys (gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) Londonas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2012-01-12 apžiūros protokole nurodyta, kad interneto naršyklėje įvedus (duomenys neskelbtini) adresą, atsiveria ,,R. M.“ vartotojo paskyra, kurioje nurodyta nuotrauka bei informacija. Apžiūrėjus profilio ,,R. M.“ grafos ,,siena“ viešus pranešimus laikotarpyje nuo 2011-12-08 iki 2012-01-12 dienos, matyti, kad 2011-12-21 20:51 val. viešai paskelbtas pranešimas su tekstu: ,,Nežinau kaip eis gyvenimas ir kuo teks būti, bet pažadu visus tuos, kurie dabar padeda (dirba už pinigus) pedofilų klanui – lauks mirties bausmė su tam tikrų sankcijų išplėtimu ir jų artimų ratą. Pokyčiai tik prasideda, bet mirties voratinklis įtrauks kiekvieną, kuris padėjo, padės ir padeda pedofilų klano grupuotei tvirkinant mažamečius vaikus. 99,9 % bus taip kaip sakau. Taigi laukite“ (1 t., b. l. 112-113).

Oficialioje tinklalapio (duomenys neskelbtini) medžiagoje nurodyta, kad tinklalapio (duomenys neskelbtini) domenas (vardas) registruotas D. R. vardu (kontaktiniai duomenys  - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) tinklalapis patalpintas kompanijos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) tarnybinėje stotyje, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 114-129).

Tyrimo metu tiriant nusikalstamas veikas buvo kreiptasi į „JAV kompanijas „eBay Inc“ (internetinių aukcionų ir elektroninės prekybos svetainė) bei į „PayPal Inc.“ (teikianti elektroninio apmokėjimo paslaugas), nes tyrimo metu buvo gauti duomenys, kad tiriamų internetinių paskyrų autorius yra užsiregistravęs „eBay“ internetinių aukcionų ir elektroninės prekybos svetainėje, jo vartotojo indifikatorius-(duomenys neskelbtini) naudojama elektroninio pašto dėžutė (duomenys neskelbtini) Iš paminėtų kompanijų buvo gautas atsakymas, kad yra užsiregistravęs vartotojas, kurio indifikatorius „(duomenys neskelbtini) nurodyti asmens duomenys R. M., gimimo data (duomenys neskelbtini) asmens duomenų sutrumpinimas (duomenys neskelbtini) bei nurodytos vartotojo elektroninio pašto dėžutės (reikalingos registruojantis, atliekant pirkimus ir susirašymus, be šių duomenų veikti (dalyvauti) pirkimuose-pardavimuose yra neįmanoma) (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 155-173).

2012-12-11 kratos metu, pas R. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kaune, paimtas nešiojamas kompiuteris ,,Acer Aspire 5551-P323G32Mn, serijos Nr. LXPWK02109018044D31601 su maitinimo laidu, nešiojamas kompiuteris ,,HP Pavilion ze2000“, serijos Nr. CNF5461GGY su pakrovėju, nešiojamas kompiuteris ,,SAMSUNG S 3511“, serijos Nr. HJ2B03DB700566T su pakrovėju (2 t., b. l. 24-27).

Iš 2013-01-21 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris ,,Acer Aspire 5551-P323G32Mn, serijos Nr. LXPWK02109018044D31601, paimtas 2012-12-11 kratos metu pas R. M.. Apžiūros metu kompiuterio standžiajame diske aptikta įdiegta ,,Skype“ programinė įranga. Nustatyta, kad ,,Skype“ paskyros ,,kantas25“ failuose išsaugota informacija apie paskyros vartotoją: Skype vardas – kantas25, rodomas vardas – R. M., gimimo data - (duomenys neskelbtini), kalba – En, šalis – GB, miestas – London, el.paštas – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) namų tinklalapis – (duomenys neskelbtini) Apžiūrimo kompiuterio standžiajame diske taip pat aptikta ,,Skype“ bendravimo istorijos operacinės sistemos sukurtose duomenų rezervinėse kopijose, išsaugotose failuose, iš kurių faile (duomenys neskelbtini) esančioje rezervinėje duomenų kopijoje aptiktuose failuose, kuriuose išlikusi ,,Skype“ paskyros (duomenys neskelbtini) bendravimo istorija, aptiktas šios paskyros kontaktų sąrašas. Šiame sąraše aptikti tokie ,,Skype“ vartotojo (duomenys neskelbtini) duomenys: Skype vardas – (duomenys neskelbtini), rodomas vardas – R. M., kalba – En, šalis – GB, namų tinklalapis – (duomenys neskelbtini) nuotaikos tekstas – (duomenys neskelbtini) Nuotaikos tekstas yra bet koks tekstas (šiuo atveju tai nuoroda į tinklalapį), kurį ,,Skype“ vartotojas įrašo savo paskyroje, o kiti ,,Skype“ vartotojai mato šį tekstą kontaktų sąraše šalia vartotojo paskyros vardo. Apžiūrimo kompiuterio standžiojo disko loginiame diske ,,C“ aptiktas failas ,,Data.dat“ (nuoroda C:/OEM/Registration/Data.dat), kuriame aptikti duomenys, galimai išsaugoti kompiuterio registracijos metu: vardas – R., pavardė – M., el.p. –(duomenys neskelbtini), serijos Nr. LXPWK02109018044D31601, 2010-06-09. Apibendrinus failų sistemoje ir minėtame faile ,,Data.dat“ duomenis, nustatyta, kad apžiūrimas kompiuteris 2010-06-09 buvo užregistruotas kompiuterio gamintojo duomenų bazėje. Registracijos metu buvo pateikti tokie kompiuterio naudotojo duomenys; vardas – R., pavardė – M., el.p. adresas - (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad apžiūrimame kompiuteryje buvo naudojamos interneto naršyklės ,,Mozilla Firefox“, ,,Google Chrome“ ir ,,Internet Explorer“. Apžiūrėjus naršyklės ,,Mozilla Firefox“ istoriją, nustatyta, kad naršyklės istorijoje yra išlikę 8 slapukai (angl. cookies), susiję su interneto tinklalapiu (duomenys neskelbtini) t. y. iš apžiūrimo kompiuterio buvo lankomasi šiame tinklalapyje. Apžiūrėjus naršyklės ,,Internet Explorer“ naršymo istoriją, nustatyta, kad iš apžiūrimo kompiuterio buvo jungtasi prie tinklalapio (duomenys neskelbtini) bei prie šio tinklalapio administravimo panelės adresu (duomenys neskelbtini) t. y. iš apžiūrimi kompiuterio buvo jungiamasi prie minėto tinklalapio administratoriaus teisėmis. Apžiūrimo kompiuterio standžiajame diske atlikus ištrintos interneto naršymo istorijos apiešką, aptikta informacijos fragmentų, iš kurių nustatyta, kad iš apžiūrimojo kompiuterio administratoriaus teisėmis buvo jungiamasi prie interneto tinklalapio (duomenys neskelbtini) Apžiūrimame kompiuterio standžiajame diske aptiktas failas ,,hosts“, kuriame yra išsaugota informacija: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Šie duomenys reiškia, kad paminėti keturi interneto tinklalapiai galėjo būti patalpinti interneto tarnybinėse stotyse, kurių IP adresai yra nurodyti šalia tinklalapio srities vardo. Apžiūrimame kompiuterio standžiajame diske aptiktas failas (duomenys neskelbtini) kuriame yra išsaugota kompiuteryje įdiegtos programinės įrangos ,,Total Commander“ naudojimo istorija. Faile išsaugotoje komandos eilutės istorijoje yra duomenys: (duomenys neskelbtini) Kompiuterio standžiajame diske aptikta duomenų, susijusių su elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad šis adresas buvo naudojamas ,,Skype“ paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojo. Standžiajame diske aptikta duomenų, rodančių, kad iš apžiūrimo kompiuterio buvo prisijungta prie elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 32-42).

Iš 2013-01-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris ,,HP Pavilion ze2000“, serijos Nr. CNF5461GGY, paimtas 2012-12-11 kratos metu pas R. M.. Kompiuterio standžiajame diske aptikta įdiegta „Skype“ programinė įranga. Kataloge „Skype“ (C:\Documents and Settings\Eduard\Application Data\Skype) aptikti failai, kuriuose išsaugota šių „Skype“ paskyrų bendravimo istorija: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojas pateikęs tokius duomenis apie save: Skype vardas - (duomenys neskelbtini), rodomas vardas – R., gimimo data – (duomenys neskelbtini), kalba – En, šalis – GB, miestas – London, el.paštas - (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad „Skype“ paskyros (duomenys neskelbtini)  vartotojas pateikęs tokius duomenis apie save: Skype vardas - (duomenys neskelbtini), rodomas vardas - R. M., gimimo data – (duomenys neskelbtini), kalba -              En, šalis – GB, miestas – London, el.p. - (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), namų tinklalapis - (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus šios „Skype“ paskyros vartotojo žinutes aptikta, kad jis 2010-12-14 bendravo su neidentifikuotu kitu “Skype” paskyros vartotoju, kuriam nurodo prisijungimo prie internetinio dienoraščio (duomenys neskelbtini) prisijungimų vardus, bei 2011-01-05 bendravo su kitu neidentifikuotu “Skype” paskyros vartotoju, kur su juo kalba (susirašinėjimo forma) apie tai, kad „pasižiūrėti į jo (duomenys neskelbtini) kad tėvas skaitė jo (duomenys neskelbtini) tinklalapį, jam įdomu, ką rašo, kiekvieną dieną atidaro ir žiūri, nenustatytam vartotojui – duos eilutę ir tėvas negalės skaityti jo puslapio. Nustatyta, kad iš (duomenys neskelbtini) 2010-12-14 buvo bendraujama su vartotoju (duomenys neskelbtini) Asmens duomenimis nustatyta, kad R. M. turi brolius E. M., gim. (duomenys neskelbtini) O. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad apžiūrimame kompiuteryje buvo naudojamos Interneto naršyklės „Mozilla Firefox“ ir „Internet Explorer“.  Apžiūrėjus naršyklės „Mozilla Firefox“ istoriją nustatyta, kad elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas kaip prisijungimo vardas jungiantis prie Interneto tinklalapio (duomenys neskelbtini) Taip pat nustatyta, kad panaudojant Interneto naršyklę „Mozilla Firefox“ iš apžiūrimojo kompiuterio buvo lankomasi tinklalapiuose (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) kadangi naršymo istorijoje yra išlikę šių tinklalapių slapukai (angl. cookies). Apžiūrimo kompiuterio standžiajame diske atlikus ištrintos Interneto naršymo istorijos bei sisteminiuose failuose išlikusių Interneto naršymo istorijos fragmentų paiešką aptikta, kad iš apžiūrimojo kompiuterio administratoriaus teisėmis buvo jungiamasi prie Interneto tinklalapių: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Apžiūrimo kompiuterio standžiajame diske aptiktas katalogas „BrowserPreview.tmp“ (C:\Documents and Settings\Eduard\Local Settings\Temp\Save for Web\BrowserPreview.tmp\). Nustatyta, kad šiame kataloge išlikęs tinklalapio (duomenys neskelbtini) titulinio puslapio ruošinys. Tinklalapio ruošinyje nurodytas registracijos tinklalapyje (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) Apžiūrimame kompiuterio standžiajame diske aptikta duomenų, susijusių su elektroninio pašto adresais (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) Elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini) nurodytas kompiuteryje aptiktų „Skype“ paskyrų (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) vartotojo kontaktiniuose duomenyse. „Skype“ paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojas kaip kontaktinį elektroninio pašto adresą taip pat nurodė (duomenys neskelbtini) Aptikti informacijos fragmentai rodo, kad abi šios dėžutės buvo naudojamos kaip prisijungimo vardai jungiantis prie įvairių Interneto tinklalapių (2 t., b. l. 43-123).

Iš LR Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo A. S., atlikusio internetinės erdvės monitoringą nustatant svetaines (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sukūrusį ir administruojantį asmenį, tarnybinio pranešimo matyti, jog nustatyta, kad asmuo, kuris naudojosi elektroninio pašto dėžutėmis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) naudojo „Skype“ paskyras (duomenys neskelbtini), “ (duomenys neskelbtini), ”, turėjo paskyrą kompanijos „eBay“ internetinių aukcionų ir elektroninės prekybos svetainėje, naudojantis indifikatoriumi - „(duomenys neskelbtini), bei paminėtais elektroninio pašto adresais administravo internetinius dienoraščius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tinklalapį (duomenys neskelbtini), yra R. M. gim. (duomenys neskelbtini), (2 t., b. l. 130-139).

2013-09-19 apklausiamas kaltinamuoju R. M. nurodė, kad anksčiau turėjo savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), (2 t. b. l. 152).

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. veika pagal BK 170 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes viešai buvo skatinama neapykanta žydų tautybės žmonių grupei dėl tautybės. Konstitucijos 25 straipsnyje nustatyta, kad žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti, jam neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas. Laisvė reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija.

Saviraiškos laisvė nesuderinama su nusikalstamais veiksmais – tautinės, rasinės, religinės ar socialinės neapykantos, prievartos bei diskriminacijos kurstymu, šmeižtu ir dezinformacija – vartojamos bendrojo pobūdžio sąvokos, kurios detalizuojamos baudžiamajame įstatyme. BK 170 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų pagrindinis objektas yra asmens (žmogaus) lygiateisiškumas ir sąžinės laisvė. Visi BK 170 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos, įvertinus būtent viso BK 170 straipsnio pavadinimą, pasireiškia aktyviais kaltinamojo veiksmais, kuriais kurstoma prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl lyties, seksualinės orientacijos, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. Būtent ši nusikalstama veika pasireiškia aktyviais kaltinamojo veiksmais tyčiojantis, niekinant, skatinant neapykantą, kurstant žmonių grupės ar jai priklausančio asmens diskriminaciją dėl lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų.

Kaltinamasis R. M. aktyviais veiksmais tyčiodamasis, niekindamas, skatindamas neapykantą ir diskriminaciją kurstė aplinkinius savo viešais pareiškimais, kuriuose pateikiamos specialiai, šališkai, neobjektyviajai parinktos ir išdėstytos žinios, nuomonės, faktai, vertinimai, išvados ir pan., išreiškiančios neigiamą, niekinantį, žeminantį pasisakančio asmens požiūrį į tam tikras įstatyme apibrėžtas žmonių grupes ar joms priklausančius asmenis. Jis 2012 m. sausio 1 d. patalpino straipsnį pavadinimu ,,Kodėl pritariu pedofilų klanui susidoroti su mergaite ir V. bei patvoriniais kedofilais“, kuriame patalpino tokio turinio tekstą: ,, Geriau pralaimėti mūšį ir paaukoti vaikus bei jų tėvus, norint nugalėti karą prieš žydų įtaką esančią Lietuvoje. Geriau atiduoti pedofilų klanui nužudyti mergaitę, susidoroti su V., leisti nužudyti L. S. kartu su A. Ū., esančiu Brazilijoje. Nes, patvorinių laikraštis ,,Karštas komentaras“ – yra žydų įrankis griaunant visos visuomenės moralę, pasinaudojant šia istorija. 30.12.2011 dieną žydas L. reiškiasi ,,Karštas Komentaras“ ir visa patvorinių dalbajuobų grupė pradeda garbinti žydą kaip jų gelbėtoją.  Žydas L. imituoja palaikymą mergaitės nelaimėje ir gauna pasitikėjimą daunų iš Garliavos. Tačiau...  01.01.2012. - Žydo parankinė I. D. (žinoma, kaip Suka, pardavusi sielą žydams) skelbia, jog mergaitę būtina atiduoti pagal teismo sprendimą, o tai reiškia, jog mergaitę būtina nužudyti. Šita operacija: žydo interviu D. – D. pranešimas yra sąmoningai suplanuoti veiksmai, kurie nukreipti destabilizuoti patvorinius ir likusią visuomenę, siekiant visiško bendruomeninio nuopuolio. Todėl, vertinant, jog patvoriniai kedofilai savo egzistavimu kelia pavojų visai bendruomenei, jie turi būti naikinami kartu su D. K. dukrele. Šios mažos aukos yra reikalingos, nes jie nesivadovauja analize, nesiruošia evoliucionuoti ir laikytis proto sprendimo. Nes patvoriniai gandonai pradeda laižyti subines žydiškoms atmatoms, o toks procesas gali persikelti ir ant kitų gyventojų“.

Šiame straipsnyje, viešai R. M. nurodo vieną iš įstatyme apibrėžtų žmonių grupių – žydų tautybės asmenis ir išreiškia jos atžvilgiu savo neigiamą, niekinantį ar žeminantį požiūrį, skatindamas ir kurstydamas kitų visuomenės narių (jo viešų pareiškimų respondentų) neigiamus jausmus, neapykantą nurodytai asmenų grupei ar jos nariui, tokių asmenų diskriminaciją. Nurodyta nusikalstama veika laikoma baigta nuo jos padarymo momento, t. y. šios nusikalstamos veikos sudėtis formalioji, pasekmių atsiradimas nėra svarbus. Veikos padarymo būdas – būtinasis nusikalstamos veikos sudėties požymis – veika turi būti padaroma viešai, tam tikru viešu pareiškimu. Kvalifikuojant veiką nebūtina nustatyti konkretaus asmens, prieš kurį buvo padaryta veika, pakanka nustatyti, ar šia nusikalstama veika buvo siekiama pasityčiojant, paniekinant, skatinti neapykantą ar diskriminaciją prieš konkrečių asmenų, pasižyminčių tautybės bendrumu, grupę. Subjektyviuosius šios nusikalstamos veikos požymius sudaro kaltė – tiesioginė konkretizuota tyčia, turint tikslą pasityčioti, paniekinti asmenį dėl tautybės.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į R. M. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslus (išreiškiant savo nuomonę ir požiūrį, pažeminti, įžeisti), į nusikalstamos veikos stadiją (baigtas tyčinis nusikaltimas), į kaltininko asmenybę, atsakomybę  sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

R. M. teistas, baustas administracine tvarka, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, konsultacijų kabinetuose nesilankė.

Jo padaryta nusikalstama veika sukėlė viešą atgarsį visuomenėje, viešai raštu buvo skatinama neapykanta žydų tautybės žmonėms dėl jų tautybės ir tai buvo padaryta įžeidžiančiu būdu, viešai, raštu su kritika nesuderinamais apibūdinimais.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir tai, kad padarytas vienas nesunkus tyčinis nusikaltimas , kaltinamajam skiria arešto bausmę, nes mano, kad kitomis bausmėmis negalima pasiekti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė iš dalies pridėtina prie 2013-09-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

    Siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį, kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina ta pati.

    Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo priteisti iš kaltinamojo R. M. 75.27 eurus už gynybą. Nuo 2014 m. sausio 1 d. baudžiamojo proceso įstatyme yra numatyta galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Kita vertus, šios nuostatos nėra imperatyvios: teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo, priskiriama teismo diskrecijai. Esant teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą bei Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje (6 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, esant suimtam, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą teikiančio gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, laikosi ir teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014), todėl iš R. M. tarnybai gynybos išlaidos nepriteistinos.

    Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 115 straipsniu, 257 straipsniu, 297-308 straipsniais, 416 straipsnio 3dalimi , teismas

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 170 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį 80 (aštuoniasdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1punktu, arešto bausmę pakeisti  laisvės atėmimu (santykiu 1:1).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirtą bausmę iš dalies pridėti prie 2013-09-11 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę bausmę R. M. paskirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo ir faktinio pradėjimo vykdyti bausmę dienos.

Į bausmės laiką įskaityti R. M. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2012-12-11 iki 2013-09-11 (BK 66 straipsnis).

Kardomąją priemonę – suėmimą - palikti nepakeistą.

R. M. sulaikius, panaikinti jam paskelbtą paiešką.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš R. M. nepriteisti.

Nuosprendis per  dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Virginijus Kalkauskas