Civilinė byla Nr. L2-1584-838/2013

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01178-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

99.1.5; 119.12; 125.11.2

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. spalio 7 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, rašytinio proceso tvarka  civilinėje byloje pagal kreditorės „BTA I. C.“ SE pareiškimą skolininkui V. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

pagal kreditorės pareiškimą 2013-07-19 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko 270,20 Lt skolą, 5 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų nuo 2013-07-19 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) kreditorei.

Teismo įsakymas, pareiškimo nuorašas su priedais buvo išsiųsti skolininkui kreditorės nurodytu adresu – Vingio g.2-2, Gargždai, Klaipėdos r.. Tačiau siųstų procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis skolininkas deklaravęs gyvenamąją vietą Girininkijos g. 4, Klaipėda, šiuo adresu taip pat procesinių dokumentų skolininkui įteikti nepavyko, jų neatsiėmė. VSDF duomenimis skolininkas dirba UAB „Baltic krantas“, Kadagių g. 9-18, Klaipėda, tačiau tuo adresu procesiniai dokumentai neįteikti, pašto dokumentuose nurodyta, jog procesiniai dokumentai neatsiimti.

2013-09-13 teismo nutartimi kreditorei nustatytas terminas iki 2013-09-30 patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kreditorei nutarties nuorašas įteiktas 2013-09-20. Kreditorei buvo išaiškinta, kad teismo nustatytu terminu nepatikslinus skolininko gyvenamosios vietos ar neatlikus veiksmų kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, teismo įsakymas bus panaikintas ir pareiškimas paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

Kreditorė pateikdama pareiškimą 2013-07-02 AB Swedbank banko mokėjimo dokumentu Nr.MH5209 sumokėjo 14,00 Lt žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymą ir kreditorės pareiškimą palikus nenagrinėtą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą.

Išaiškinti kreditorei, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismą su pareiškimu pakartotinai arba kreiptis į teismą pagal ginčo teisenos taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

              n u t a r i a:

panaikinti 2013-07-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1584-838/2013.

Pareiškimą palikti nenagrinėtu.

Kreditorei „BTA I. C.“ SE, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos registras, veikiančiai per „BTA Insurance company“ SE filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, grąžinti 2013-07-02 AB Swedbank banko mokėjimo dokumentu Nr. MH5209 sumokėtą 14,00 Lt (keturiolikos litų) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                 Lina Jociuvienė