VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Euromisa“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Juridinė paslauga“ dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo, 

n u s t a t ė :

1.       UAB „Euromisa“ pareiškime nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. liepos 4 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-209-275/2017, priteisė ieškovei BUAB „Solid Baltic Group“ iš atsakovės UAB „Juridinė paslauga“ 27 456,95 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos (2016-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. BUAB „Solid Baltic Group“ reikalavimo teisę į UAB „Juridinė paslauga“ perleido UAB „InDebt“, kuri tą pačią reikalavimo teisę perleido naujajai kreditorei UAB „Euromisa“. Atsakovė raginimo sumokėti skolą neįvykdė.

2.       Teigia, jog atsakovė nebevykdo jokios veiklos ir yra nemoki, šią aplinkybę patvirtina tai, jog neturi nei vieno darbuotojo, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų, neturi jokio turto, transporto priemonių, pagal paskutinį 2015 m. turto balansą, įsiskolinimai viršija turimą turtą (9 103 Eur).

3.       Atsakovė UAB „Juridinė paslauga“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

4.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5.       Teismų praktikoje yra suformuluota nuosekli pozicija, jog nemokumo procese siekiama dviejų priešingų tikslų – ne tik ginti kreditorių teises, kuo greičiau patenkinant jų pagrįstus reikalavimus bankroto byloje (nemokaus skolininko likvidavimo tikslas), bet ir atkurti finansinių sunkumų turinčios įmonės mokumą, išlaisvinti ją nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslą toliau arba iš naujo (atkuriamasis arba reabilitacinis tikslas). Greitas verslo subjekto pašalinimas iš rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties. Tad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik toms įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Tai reiškia, kad bankroto procese, sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi būti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi būti keliama tik tuomet, kai teismui, išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-01-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-185/2010; 2011-09-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2377/2011; 2011-10-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2561/2011; 2013-12-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2731/2013; 2014-02-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-462/2014; 2014-03-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-611/2014 ir kt.).

6.       UAB „Juridinė paslauga“, į. k. 302890258, įregistruota Juridinių asmenų registre 2012 m. spalio 12 d., nurodyta, kad įmonės tikslai yra prekyba, paslaugos, gamyba ir bet kokia kita veikla. Iš Nekilnojamojo turto registro matyti, kad įmonė nekilnojamojo turto neturi, Kelių transporto priemonių registre autotransporto priemonių taip pat neregistruota. VSDFV duomenimis, įmonė neturi apdraustų asmenų. Atsakovė nevykdo pareigos teikti finansinius atskaitomybės dokumentus, paskutiniai dokumentai teikti už 2015 m. Iš 2015 m. įmonės turto balanso matyti, kad įmonė turto iš viso turi 9 103 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 4 015 Eur. Aktualesnių duomenų apie atsakovės turimą turtą nėra.

7.       Įvertinus atsakovės turtinius įsipareigojimus pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismas 2017 m. liepos 4 d. sprendimu priteisė pradiniam išieškotojui iš atsakovės UAB „Juridinė paslauga“ 27 456,95 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš 2020 m. rugsėjo 2 d. antstolio patvarkymo matyti, kad piniginį išieškojimą sudaro 27 456,95 Eur skola ir 3 790,97 Eur palūkanų, taigi iš viso 31 247,92 Eur. Iš Antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad yra vykdomos 4 vykdomosios bylos, bendra išieškotina suma sudaro 34 484,56 Eur.

8.       Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių bei juridinio asmens įsipareigojimai viršija jos turto vertę (įsipareigojimai šiai dienai sudaro 34 484,56 Eur, o paskutiniais turimais 2015 m. duomenimis, turtas sudaro 9 103 Eur). Be to, nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – nėra duomenų, jog ūkinė komercinė veikla, leidžianti įvykdyti prievoles ateityje, būtų vykdoma. Todėl UAB „Juridinė paslauga“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

9.       Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

10.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ (sąrašo Nr. B-JA395), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese.

11.       Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

12.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

13.       Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu, patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie kaip minėta nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

14.       Nagrinėjamu atveju, teismas neturi visų duomenų, kurių pagrindu objektyviai galėtų būti apibūdinamas juridinis asmuo pagal nustatytus kriterijus, tačiau iš nutartyje išdėstytų aplinkybių, matyti, kad įmonės turtas yra itin nedidelis, lyginant su skoliniais įsipareigojimais. Todėl šiuo atveju nemokumo administratoriui nustatytinas 4 249 Eur (7 MMA) bazinis atlygis, kuris atitinkamai gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. 

15.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

16.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

17.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

18.       Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iškelti UAB  „Juridinė paslauga“ (į. k. 302890258, registracijos adresas: Architektų g. 56-101, Vilnius) bankroto bylą. 

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ (sąrašo Nr. B-JA395).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 249 Eur (7 MMA) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti UAB  „Juridinė paslauga“ (į. k. 302890258, registracijos adresas: Architektų g. 56-101, Vilnius) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti UAB „Juridinė paslauga“, jos vadovui D. U., paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                  Margarita Stambrauskaitė