Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11356-271/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10859-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Vilnius, 2014 m. spalio 14 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. F.,
išnagrinėjęs E. F., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. F. 2014 m. rugsėjo 13 d., apie 02.15 val., viešoje vietoje, Seinų gt. 32, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.
E. F. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad E. F. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
E. F. rašytinio paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, nurodo, kad vartojo heroiną.
E. F. kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio E. F. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-18299580-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. E. F. prisipažino padariusi pažeidimą. Pastarosios kaltę taip pat įrodo policijos pareigūnų R. D., Dm.Isajevo tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, jog 2014-09-13 naktį, apie 02.15 val., Seinų gt.3, Vilniuje, sulaikė E. F., kuri, kaip įtariama, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, nes nesiorientavo aplinkoje. E. F. buvo atvesdinta į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK budėtojų dalį. Specialios priemonės nepanaudotos.
Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. F. buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.
Nuobaudos skyrimas
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos srityje), atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į E. F. asmenybę. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus E. F. baudą, didesnę už ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą šios nuobaudos vidurkį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
n u t a r ė :
E. F., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai trijų šimtų penkiasdešimties (350) litų dydžio baudą, kas atitinka 101 eurus.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas P.Borkovski