Byla Nr. T-231-333/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01338-2010-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 21 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vaidutė Stangvilienė,
sekretoriaujant Arnui Rutkauskui,
dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei,
probacijos tarnybos atstovui R. Š.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. R. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016-05-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį bei 260 straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimo bausme. Taikant BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams įpareigojant šiuo laikotarpiu neturėti, nenaudoti ir neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2017-04-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam paskirtos papildomos pareigos: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei iki 2018-02-01 būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistasis E. R. prašė bausmės vykdymo atidėjimo nepanaikinti, suteikti galimybę pasitaisyti, padarytus elgesio reikalavimų pažeidimus pripažino.
Teikimas tenkinamas.
Nuteistojo E. R. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018-11-10.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. R. kitų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų nepadarė, tačiau netinkamai vykdė jam teismo paskirtas pareigas neturėti, nenaudoti ir neįsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei šios pareigos kontrolės. 2017-05-24 Psichikos sveikatos centre atliekant narkotinių medžiagų testą nuteistojo E. R. organizme aptiktas teigiamas THC – marihuanos rodiklis. 2017-04-10 į probacijos tarnybą atvyko neblaivus (0,17 prpmilių girtumas), 2017-05-03 neatvyko į Psichikos sveikatos centrą pasitikrinti dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, 2017-05-29 į probacijos tarnybą atvyko neblaivus (3,54 promilių girtumas), 2018-03-26 vėl į probacijos tarnybą atvyko neblaivus (0,51 promilių girtumas), 2018-05-07 taip pat nustatytas probacijos tarnyboje girtumas (0,22 promilės).
Dėl teismo nustatytų pareigų nevykdymo nuteistasis E. R. probacijos tarnybos tris kartus buvo įspėtas bei išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo pasekmės. Nors 2017-06-23 E. R. „užsikodavo“ dėl alkoholio vartojimo UAB „M. K.“, bet tai nedavė teigiamo rezultato.
2018-05-15 probacijos tarnybai atlikus E. R. nusikalstamo elgesio vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika (43 balai), tačiau palyginus su 2016-11-29 atliktu vertinimu ji padidėjo 17 balų.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis E. R. be pateisinamų priežasčių netinkamai elgėsi bausmės vykdymo atidėjimo metu, į probacijos tarnybos pareigūnų įspėjimus nereagavo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Toks nuteistojo elgesys yra nepateisinamas ir pavojingas visuomenei.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
Panaikinti E. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2016-05-31 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant nutartį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.
Teisėja Vaidutė Stangvilienė