Civilinė byla Nr. e2-7649-1030/2016
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05324-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4;
(S)
2.5.1.5; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Monika Lapukaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Debreceno valda“ ieškinį atsakovams S. B., V. B. ir G. K. (Jakumienei) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Debreceno valda“ prašo priteisti iš atsakovų S. B. ir V. B. 87,87 Eur skolą, o iš atsakovės G. K. 43,93 Eur skolą, taip pat iš atsakovų priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnis 1 dalis, 130 straipsnis), atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovams priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovas teikia pastato eksploatavimo paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Ieškovas nurodo, kad atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis administravimo, komunalinėmis ir techninės eksploatacijos paslaugomis, tačiau už paslaugas mokėjo nereguliariai todėl susidarė 131,81 Eur skola. Atsižvelgiant į tai, kad butas padalintas į dalis, iš atsakovės G. K., kuriai priklausė 1/3 buto dalis yra priteistina 43,93 Eur skola. Iš atsakovų S. B. ir V. B. priteistina 87,87 Eur skola, kadangi jiems priklausė 2/3 minėto buto dalies. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkai laikomi pažeidusiais prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d., 2 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė prievoles ieškovui, todėl ieškinio reikalavimas S. B. ir V. B. dėl 87,87 Eur skolos ir G. K. dėl 43,93 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos paskirstytinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai po 1/3 dalį, t. y. po 5 Eur iš kiekvieno atsakovo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 43,93 Eur (keturiasdešimt trijų Eur 93 ct) skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5,00 Eur (penkis Eur 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieškovei UAB „Debreceno valda“, į. k. 140524652.
Priteisti iš atsakovų S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B. (Jakumienės), a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai 87,87 Eur (aštuoniasdešimt septynių Eur 87 ct) skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas po 5,00 Eur (penkis Eur 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio ieškovei UAB „Debreceno valda“, į. k. 140524652.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Monika Lapukaitė