Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2KT-24-2013].doc
Bylos nr.: 2KT-24/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Snoro lizingas" 124926897 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių

  Bylos Nr. 2KT-24/2013

Procesinio sprendimo kategorija

            94.2.7; 122.1

                                             (S)

 

 

 

KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas

 

N U T A R T I S

 

2013 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su UAB „Snoro lizingas“ atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-28  sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-206-635/2013

 

n u s t a t ė :

 

Klaipėdos apygardos teisme gautas UAB „Snoro lizingas“ atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo.

Atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 318 straipsnio 1 dalį atsiliepimas į apeliacinį skundą turi būti pateikiamas pirmosios instancijos teismui (šiuo atveju Šilutės rajono apylinkės teismui).

Atsižvelgiant į tai, atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.). Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio atsiliepimą į apeliacinį skundą pateikti Šilutės rajono apylinkės teismui.

Jeigu praleidote įstatymo nustatytą terminą atsiliepimui paduoti, galite atskiru pareiškimu, nurodydami termino praleidimo priežastis, prašyti teismo atnaujinti šį terminą. Pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmą (CPK 78 str.). Jūsų atveju pareiškimas kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundą turėtų būti paduodami Šilutės rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti priimti UAB „Snoro lizingas“ atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-03-28  sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-206-635/2013 ir grąžinti atsiliepimą jį padavusiam asmeniui.

            Išaiškinti, kad atsiliepimą į apeliacinį skundą galima pateikti Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                        Rimvida Zubernienė