Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-18][nuasmeninta nutartis byloje][e2-22043-527-2020].docx
Bylos nr.: e2-22043-527/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ŽŪB Panoterių ūkis 111799777 atsakovas
UAB "Albert Berner" 186756124 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl didmeninio pirkimo-pardavimo
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Ieškinio atsiėmimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Ieškinys

?

Civilinė byla Nr. e2-22043-527/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01414-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.5; 3.2.3.8; 3.2.7.1

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. rugsėjo 15 d.

Jonava

 

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo UAB „Albert Berner (toliau ir – ieškovas) ieškinio atsakovei Žemės ūkio bendrovei Panoterių ūkis (toliau ir – atsakovė) dėl atsiskaitymo už prekes ir palūkanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka atsiėmimo klausimą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės priteisti 1 195,68 Eur skolą, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, numatytas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnyje, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovas, pasinaudodamas DPD kurjerių tarnybos paslaugomis, pristatė atsakovei jos užsisakytas prekes ir išrašė Pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitą faktūrą 1 595,68 Eur sumai, tačiau atsakovė dalies sąskaitos faktūros neapmokėjo iki 2020 m. rugpjūčio 4 d., kaip kad buvo nurodyta 2020 m. liepos 29 d. išsiųstoje pretenzijoje, ir liko skolinga 1 195,68 Eur.

Teismas 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi nustatė ieškovui 8 (aštuonių) dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti.

2020 m. rugsėjo 11 d. teisme registruotas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo ieškovas informavo teismą, kad  prašo grąžinti pareikštą ieškinį ir sumokėtą žyminį mokestį.

Pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo priimtinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 139 straipsnio 1 dalis). Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 dalis).

Kadangi ieškinys atsakovei dėl atsiskaitymo už prekes ir palūkanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka nebuvo išsiųstas, teismas daro išvadą, kad ieškovo ieškinio atsiėmimas neprieštarauja viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieškovo pareiškimas tenkintinas ir, vadovaujantis CPK 42 straipsniu, priimtinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 1 dalis).

Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami kai ieškinys atsiimamas, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį, kai grąžinama tik dalis sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2020 m. rugsėjo 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1044739 sumokėjo 13 Eur žyminį mokestį. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškinys yra atsiimamas bylą nepradėjus nagrinėti iš esmės, ieškovui grąžina 2020 m. rugsėjo 4 d. mokėjimo nurodymu sumokėtą 13 Eur žyminį mokestį (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

 

n u t a r i a :

 

Ieškovo UAB „Albert Berner pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.

Priimti ieškovo UAB „Albert Berner (juridinio asmens kodas 186756124) ieškinio atsakovei Žemės ūkio bendrovei Panoterių ūkis (juridinio asmens kodas 111799777) dėl atsiskaitymo už prekes ir palūkanų priteisimo dokumentinio proceso tvarka atsiėmimą ir ieškinį palikti nenagrinėtą.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „Albert Berner (juridinio asmens kodas 186756124) 2020 m. rugsėjo 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1044739 sumokėtą 13 Eur (trylikos eurų) žyminį mokestį.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui UAB „Albert Berner.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

 

 

Teisėja                 Jolita Cirulienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei