Baudžiamoji byla Nr. 1-308-188/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20814-17-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2;
1.1.8.12; 1.2.16.1.3; 1.2.16.4.1;
2.1.8; 2.12.1.4
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 28 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Giedriaus Jasulaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-20814-17 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs ten pat, dirbantis (duomenys neskelbtini) kelininku, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos), BK 196 straipsnio 3 dalį (dėl neteisėto poveikio elektroniniams duomenims, padarant nedidelę žalą),
n u s t a t ė :
A. R. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei atliko neteisėtą poveikį elektroniniams duomenims, o būtent, žinodamas svetimus, P. R. priklausančius prisijungimo duomenis – prisijungimo vardą bei slaptažodį, kuriuos jam davė P. R. prisijungti prie P. R. internetinio žaidimo „World of Tanks“ paskyros, kad pažiūrėti ar paskyra tinkama pirkimui, 2017 m. balandžio 29 d. apie 13.30 val., naudodamasis įrenginiu, turinčiu interneto prieigą, kuriam buvo priskirtas UAB „Balticum TV“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės tarptautinės korporacijos „Google“ teikiamos paslaugos – elektroninio pašto „Gmail.com“ sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodamas kaip P. R., neturėdamas savininko leidimo, suvesdamas žinomus prisijungimo vardą ir slaptažodį, neteisėtai prisijungė prie svetimos elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini), o prisijungęs, neteisėtai pakeitė P. R. prisijungimo prie elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) duomenis ir tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 28 d. 19:40 val. iki 2017 m. balandžio 29 d. 20:00 val., žinodamas prisijungimo duomenis, naudodamasis įrenginiu, turinčiu interneto prieigą, prisijungė prie P. R. priklausančio internetinio žaidimo „World of Tanks“ paskyros ir neteisėtai pakeitė prisijungimo duomenis, taip apribodamas P. R. naudojimąsi žaidimo paskyra ir dėl to padarydamas 150 eurų turtinę žalą.
Iš byloje esančio įtariamojo apklausos protokolo matyti, kad A. R. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena apie metus laiko, kartu gyvena jo draugė ir jos tėtis. Namuose yra internetas, jo IP adresas (duomenys neskelbtini), jį teikia UAB „Balticum TV“. Internetas apsaugotas slaptažodžiu. Jis žaidžia internetinį žaidimą „World of Tanks“, taip pat priklauso socialinio tinklapio „Facebook“ šio žaidimo grupei, kurioje buvo parašęs žinutę, kad perka žaidimo paskyrą. 2017 m. balandžio ar gegužės mėn., šioje „Facebook“ grupėje gavo žinutę nuo P. R., kuris siūlė nusipirkti jo žaidimo paskyrą. Su P. sutarė, kad jis pažiūrės jo žaidimo paskyros aplinką ir tada susitars. Abu apsikeitė žaidimo slaptažodžiais. Jis gavo P. R. prisijungimo duomenis, o pats jam nusiuntė savo duomenis. Prisijungęs prie internetinio žaidimo „World of Tanks“ P. R. paskyros, pažiūrėjo žaidimo paskyros aplinką ir išėjo. Su P. R. sutarė, kad jam tinka. Kitą dieną besijungdamas prie žaidimo pastebėjo, kad yra pakeistas prisijungimo slaptažodis ir pagalvojo, kad P. R. duoti prisijungimo duomenys gali tikti ir kituose internetiniuose puslapiuose, tokiuose, kaip „Gmail“ paštas. Pabandė ir tiko. Tada pagalvojo, kad gali atgauti prieigą prie P. R. žaidimo ir taip lengvu keliu gauti prieigą prie paskyros. Prisijungęs prie elektroninio pašto žaidimo „World of Tanks“ paskyros (duomenys neskelbtini), pakeitė prisijungimo duomenis prie pašto, paskui pakeitė prisijungimo duomenis ir prie P. R. internetinio žaidimo „World of Tanks“ paskyros. Ten pakeitė slaptažodį, kontaktinį telefono numerį į savo naudojamą – (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu pasisavino tą paskyrą. Prisijungęs prie P. R. elektroninio pašto, nieko jame nekeitė ir jokiais duomenimis nesinaudojo, nieko neskaitė. P. R. prašė grąžinti paskyras, bet jis jų negrąžino. Dėl padarytų neteisėtų veiksmų gailisi, suprato, kad elgėsi netinkamai ir neteisėtai (b. l. 104-106).
Iš byloje esančio liudytoja apklaustos nukentėjusiosios D. R. apklausos protokolo matyti, kad jos sūnus P. R., gim. (duomenys neskelbtini), turi elektroninį žaidimą, „World of Tanks“, kuriame už grynus pinigus perka tankus ir kelia virtualių pinigų vertę. Žaidime yra investuota ne mažiau kaip 142 eurai. Sūnus norėjo parduoti savo žaidimo paskyrą už 150 eurų ir socialiniame tinklapyje „Facebook“ susirado asmenį, ieškojusį minėto žaidimo paskyros pirkimui, ir jam pasiūlė pirkti. Tas asmuo – A. R., pasakė, kad šiuo metu neturi pinigų, o po algų praves. Su P. A. R. kalbėjosi 2017-04-28 apie 14.29 val., o vakare tas asmuo P. parašė, kad nori pažiūrėti paskyros aplinką. P. A. R. davė prisijungimo prie savo paskyros duomenis, o šis, kaip garantiją, davė savo prisijungimus. Kai A. R. pažiūrėjo žaidimo aplinkos paskyrą, P. tuoj pat pakeitė prisijungimo duomenis. P. turi elektroninį paštą, prie kurio prisijungimo slaptažodis buvo toks pat, kaip ir prie žaidimo paskyros, tačiau P. pamiršo pasikeisti prisijungimo prie elektroninio pašto slaptažodį. 2017-04-29 A. R. susisiekė su P. ir pasiūlė už žaidimo paskyrą sumokėti 60 eurų, tačiau sūnus nesutiko. Tos pačios dienos vakare sūnus jau nebegalėjo prisijungti prie elektroninio pašto, nes buvo pakeistas slaptažodis. Tada sūnus bandė prisijungti prie savo žaidimo, tačiau ir ten slaptažodis buvo pakeistas. Pabandęs susigrąžinti slaptažodį, prie asmeninių duomenų pamatė A. R. kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Tada P. suprato, kad tai A. R. pakeitė elektroninio pašto slaptažodį ir pasisavino žaidimą (b. l. 14-16).
Iš byloje esančio liudytojo P. R. apklausos protokolo matyti, kad jis turi savo paskyrą internetiniame žaidime „World of Tank“, taip pat socialiniame tinkle „Facebook“ priklauso šio žaidimo grupei, žaidimą atrado maždaug prieš ketverius metus ir nuo tada jį žaidžia. Paskutiniu metu žaidimą žaidė retai, todėl sugalvojo jį parduoti. Žaidime buvo investuoti tikri pinigai perkant tankus, kurie pagerina žaidimo lygį, leidžia pasikelti reitingus. Tankai buvo pirkti realiais pinigais, atsiskaitant per banką. Yra investuota apie 150 eurų, tai mamos D. R. pinigai. A. R. jis susirado socialiniame tinklapyje „Facebook“, kur jis buvo pasiskelbęs, kad nori pirkti žaidimo paskyrą. Jis A. R. parašė žinutę, o atsiliepus su juo bendravo programėlėje „Messenger“, kurioje ir matėsi, kad tas asmuo - A. R.. Vėliau jis A. R. davė savo telefono numerį, taip pat sužinojo, kad A. R. telefono numeris (duomenys neskelbtini). A. R. atsiuntė jam savo prisijungimo prie paskyros duomenis, kuriuos suvedus, jis pateko į A. R. žaidimo „World of Tanks“ paskyros aplinką. Įsitikinęs, kad viskas gerai, jis A. R. davė savo prisijungimo duomenis prie paskyros, kad pastarasis nuspręstų, ar paskyra tinkama pirkimui. Vėliau jis paklausė, ar A. R. jau atsijungė ir po patvirtinimo pakeitė savo prisijungimo duomenis prie savo paskyros. Jis nesakė A. R., kad jo prisijungimo duomenys prie žaidimo paskyros tinka ir kituose internetiniuose puslapiuose. Žaidime jis pasikeitė prisijungimo duomenis, o pasikeisti kitur, kur buvo tokie patys, pamiršo. Su A. R. tarėsi tik dėl žaidimo paskyros. Vėliau jis susiskambino su A. R., tačiau jo netenkino siūloma kaina ir jis nusprendė A. R. žaidimo paskyros neparduoti. Kitą dieną jam jungiantis prie interneto mobiliuoju telefonu, pastebėjo, kad jo elektroninio pašto paskyra yra atjungta, bei suprato, kad yra pakeisti prisijungimo prie jo elektroninio pašto duomenys, tuo įtarė A. R. Namuose taip pat bandė prisijungti prie savo internetinio žaidimo „World of Tanks“ paskyros, tačiau nepavyko. Jam nuspaudus nuorodą, kad pamiršo slaptažodį, ekrane pamatė telefono numerį, kuris buvo įslaptintas, matėsi tik keli skaičiai, kurie sutapo su A. R. telefono numerio skaičiais. Susisiekė su A. R. ir bandė išsiaiškinti, tačiau jis viską neigė. Jis iki šiol negali prisijungti prie savo elektroninio pašto ir žaidimo paskyros. Su A. R. kontaktų nebeieškojo, su mama parašė pareiškimą policijai (b. l. 25-29).
Byloje esančiame 2017-05-01 D. R. protokole – pareiškime D. R. pranešė apie neteisėtą jos sūnaus P. R. internetinio žaidimo „World of Tanks“ paskyros, kurios vertė 150 Eur, pasisavinimą bei neteisėtą prisijungimą prie sūnaus elektroninio pašto paskyros (b. l. 10).
Byloje esančiame 2017-07-23 atsakyme iš bendrovės „GOOGLE, Inc.“apie P. R. elektroninio pašto paskyros „(duomenys neskelbtini)“ srauto duomenis ir registracijos informaciją, nustatyta, kad elektroninio pašto paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ kūrė asmuo, nurodęs savo vardą, pavardę – P. R.. Paskutiniai prisijungimai prie paskyros buvo 2017-01-25 11:40 val. (Lietuvos laiku) iš IP adreso (duomenys neskelbtini); 2017-04-26 08:35 val. (Lietuvos laiku) iš IP adreso (duomenys neskelbtini); 2017-04-29 13:36 val. (Lietuvos laiku) iš IP adreso (duomenys neskelbtini). (b. l. 34-58).
Byloje esančiame UAB „Balticum TV“ rašte Nr. 06-488 nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini). priskirtas adresu (duomenys neskelbtini). Abonentas – G. T., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėtu adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs A. R., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 64-66).
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. R. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei atliko neteisėtą poveikį elektroniniams duomenims, o būtent, žinodamas svetimus, P. R. priklausančius prisijungimo duomenis – prisijungimo vardą bei slaptažodį, kuriuos jam davė P. R. prisijungti prie P. R. internetinio žaidimo „World of Tanks“ paskyros, kad pažiūrėti ar paskyra tinkama pirkimui, 2017 m. balandžio 29 d. apie 13.30 val., naudodamasis įrenginiu, turinčiu interneto prieigą, kuriam buvo priskirtas UAB „Balticum TV“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas informacinės tarptautinės korporacijos „Google“ teikiamos paslaugos – elektroninio pašto „Gmail.com“ sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodamas kaip P. R., neturėdamas savininko leidimo, suvesdamas žinomus prisijungimo vardą ir slaptažodį, neteisėtai prisijungė prie svetimos elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini), o prisijungęs neteisėtai pakeitė P. R. prisijungimo prie elektroninio pašto paskyros (duomenys neskelbtini) duomenis ir tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 28 d. 19:40 val. iki 2017 m. balandžio 29 d. 20:00 val., žinodamas prisijungimo duomenis, naudodamasis įrenginiu, turinčiu interneto prieigą, prisijungė prie P. R. priklausančio internetinio žaidimo „World of Tanks“ paskyros ir neteisėtai pakeitė prisijungimo duomenis, taip apribodamas P. R. naudojimąsi žaidimo paskyra ir dėl to padarydamas 150 eurų turtinę žalą.
Kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalį (neteisėtas prisijungimo prie informacinės sistemos), BK 196 straipsnio 3 dalį (neteisėtas poveikis elektroniniams duomenims, padarant nedidelę žalą),
Teismas daro išvadą, kad jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai užbaigti bylos nagrinėjimą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str.). Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d., 196 str. 3 d. sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis pas teisėją dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis sutiko su tokiu proceso užbaigimu, bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis (b. l. 119-121, 122).
Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, bei savo noru atlygino padarytą žalą – b. l. 109-111 (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Parenkant bausmės rūšį ir nustatant dydį, atsižvelgtina į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytos dvi nusikalstamos veikos - nesunkus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.) elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui, nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę. A. R. anksčiau neteistas (b. l. 114), nebaustas administracine tvarka (b. l. 115), dirba (duomenys neskelbtini), daugiau jį charakterizuojančių duomenų byloje nėra.
Atsižvelgiant į visas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis dirba, vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 61 str., siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir teisingumo principą, įvertinus nurodytas aplinkybes, jauną kaltinamojo amžių, ir tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei vėl nenusikalstų, skirtina sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatyta bausmės rūšis - bauda, baudų dydis nustatytinas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamajam už nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 1981 str. skirtina 12 MGL - 451,92 Eur bauda, pagal BK 196 str. 3 d. – 9 MGL - 338,94 Eur bauda. Paskirtos bausmės, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintinos bausmių apėmimo būdu.
Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, A. R. prisipažino esąs kaltas. Šios sąlygos lemia taikymą BK 641 str. nuostatų, pagal kurias teismas privalo šias sąlygas atitinkančiam kaltinamajam skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.
Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.
Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės D. R. civilinis ieškinys dėl 150 Eur turtinės žalos pilnai atlygintas (b. l. 109-111), todėl atmestinas.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nešiojamas kompiuteris „Acer N15W2“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su maitinimo bloku ir stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas TX850M, kratos metu paimti iš A. R. ir perduoti saugoti A. R. saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (b. l. 97-99), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini A. R. (BPK 94 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1981 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas prisijungimo prie informacinės sistemos), BK 196 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas poveikis elektroniniams duomenims, padarant nedidelę žalą), ir nubausti:
- pagal BK 1981 straipsnio 1 dalį - 12 (dvylikos) MGL dydžio, tai yra 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 ct) bauda;
- pagal BK 196 straipsnio 3 dalį – 9 (devynių) MGL, tai yra 338,94 Eur (trijų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 94 ct) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 12 (dvylikos) MGL dydžio, tai yra 451,92 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 ct) baudą.
Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 8 (aštuonių) MGL dydžio, tai yra 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro 28 ct) baudą.
Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės D. R. civilinį ieškinį dėl 150,00 Eur turtinės žalos priteisimo atmesti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nešiojamą kompiuterį „Acer N15W2“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) su maitinimo bloku ir stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką TX850M, perduotus A. R. saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme, grąžinti A. R..
Išaiškinti A. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika (14) dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ir dydžio bausmę, negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Išaiškinti A. R., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta (ir pateikti teismui į 101 kab. sumokėjimą patvirtinantys duomenys) per tris (3) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Laiku baudos nesumokėjus, ji išieškoma priverstinai.
Teisėja Ramyna Šidlauskienė